Προϋπολογισμός Δήμου Ηγουμενίτσας

Την 15/12/2014 πρόκειται να τεθεί ως θέμα προς συζήτηση και ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο της Ηγουμενίτσας ο προϋπολογισμός του 2015.

Βλέποντας τα μεγέθη που περιλαμβάνει (26.000.000 ευρώ έσοδα και αντίστοιχα έξοδα) θα πει κανείς ότι με ένα τέτοιο μεγάλο ποσό προς διαχείριση σίγουρα η δημοτική αρχή, αν προβεί σε σωστή αξιοποίηση, θα έχει πολύ μεγάλες δυνατότητες κυρίως όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο των δημοτών.

Κι όμως!!

Από τα προβλεπόμενα έσοδα τα 6.000.000 ευρώ αφορούν τακτική επιχορήγηση από το κράτος (ΚΑΠ), τα οποία κατευθύνονται στις σχολικές επιτροπές, σε κάποια λειτουργικά έξοδα και κυρίως στην μισθοδοσία υπαλλήλων χωρίς (σύμφωνα με δηλώσεις της προηγούμενης αρχής ) να επαρκούν κιόλας!!

Τα 3.350.000 ευρώ αφορούν επιχορηγήσεις από το κράτος και διάφορα ταμεία και αποδίδονται ως έχουν για την κάλυψη των προνοιακών επιδομάτων, τα οποία δικαιούνται ασθενείς και ΑΜΕΑ όλου του Νομού Θεσπρωτίας.

Τα 4.800.000 ευρώ προέρχονται από το ΕΣΠΑ (Εθνικό Στρατηγικό Πλαίσιο Ανάπτυξης) και αφορούν χρηματοδοτούμενα από το κράτος έργα που είναι σε εξέλιξη ή έχουν προβλεφθεί και σχεδιάζεται να γίνουν.

Επιπλέον άλλα 1.800.000 ευρώ αφορούν επιχορηγήσεις και πάλι από το κράτος για το πρόγραμμα ΘΗΣΕΑΣ αλλά και για άλλες επενδυτικές δαπάνες του Δήμου (ΣΑΤΑ κλπ).

Άλλα 1.950.000 ευρώ αφορούν ασφαλιστικές εισφορές σε ασφαλιστικούς οργανισμούς και ταμεία τα οποία όπως εισπράττονται έτσι και αποδίδονται!!!

Τα έσοδα από Ευρωπαϊκά Προγράμματα βρίσκονται στο απόλυτο μηδέν!!!!!

Το δε τεχνικό πρόγραμμα το οποίο ανέρχεται στο ποσό των 17.680.οοο ευρώ σε καμία περίπτωση δεν συμβαδίζει με τα έσοδα που προβλέπονται και τα οποία είναι 6.600.000 ευρώ συνολικά και περιλαμβάνει δαπάνες και έργα τα οποία είναι ανέφικτο να πραγματοποιηθούν αφού τα χρήματα δεν υπάρχουν και εγγράφηκαν μάλλον για το θεαθήναι!!! Αφού δε η ύπαρξή του τεχνικού προγράμματος είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να ψηφιστεί και ο προϋπολογισμός, τότε αυτό απλώς ψηφίστηκε για να υπάρχει!!!

Όσον αφορά τα έσοδα:

Στον προϋπολογισμό του 2015 προβλέπονται έσοδα 2.157.000 ευρώ από Ανταποδοτικά Τέλη και Δικαιώματα: Το 2014 εισπράχθηκαν μέχρι και τον 9^Ο μήνα 1.074.000 ευρώ, ήτοι με αναγωγή μέχρι τέλους του χρόνου περίπου στα 1.500.000 ευρώ ενώ προβλεπόταν να εισπραχθούν 2.370.000 ευρώ!! Διαφορά εισπραχθέντων 2014 με προϋπολογισθέντα 2015  -650.000 ευρώ!!!

Στον προϋπολογισμό του 2015 προβλέπονται έσοδα 6.620.000 ευρώ έσοδα από Επιχειρηματικές Επενδυτικές Δαπάνες: Το 2014 εισπράχθηκαν μέχρι και τον 9^Ο μήνα 2.772.000 ευρώ, ήτοι με αναγωγή μέχρι τέλους του χρόνου περίπου στα 3.700.000 ευρώ ενώ προβλεπόταν να εισπραχθούν 9.847.000 ευρώ!! Διαφορά εισπραχθέντων 2014 με προϋπολογισθέντα -2.900.000 ευρώ!!!

Στον προϋπολογισμό του 2015 προβλέπονται έσοδα 3.738.000 ευρώ από Υπόλοιπα Παρελθόντων Οικονομικών Ετών (ΠΟΕ): Το 2014 εισπράχθηκαν μέχρι και τον 9^Ο μήνα 169.000 ευρώ, ήτοι με αναγωγή μέχρι τέλους του χρόνου περίπου στα 230,000 ευρώ ενώ προβλεπόταν να εισπραχθούν 2.386.000 ευρώ!! Διαφορά εισπραχθέντων 2014 με προϋπολογισθέντα 2015  -3.500.000 ευρώ!!!

Τα ΠΟΕ (Χρέη Παρελθόντων Οικονομικών Ετών) προς τον Δήμο αφορούν κυρίως: 865.οοο ευρώ από ύδρευση (όχι προς την ΔΕΥΑΗ αλλά από κοινότητες που δεν είναι στο δίκτυό της), 517.000 ευρώ από ακαθάριστα έσοδα επιτηδευματιών, 1.574.000 ευρώ από μισθώματα και 400.000 ευρώ από λοιπά έσοδα!! Όλα αυτά έχουν μπει σαν έσοδα στον προϋπολογισμό αλλά αν κρίνουμε από τα εισπραχθέντα το 2014 (169.000 ευρώ σε 9 μήνες ενώ είχαν προϋπολογισθεί να εισπραχθούν 2.386.000) συμπεραίνουμε ότι αποκλείεται να εισπραχθούν.

Αν από τα αρχικά αναφερθέντα 26 εκατομμύρια αφαιρέσουμε τα ποσά τα οποία κατευθύνονται σε συγκεκριμένους σκοπούς όπως αναφέρθηκαν στην αρχή και ήτοι συνολικά 18.700.000 ευρώ και αυτά που όπως προκύπτει, δεν πρόκειται να εισπραχθούν, ήτοι συνολικά 4.500.000 ευρώ το αποτέλεσμα που προκύπτει είναι να  απομένουν ελάχιστα χρήματα τα οποία καλύπτουν ανάγκες καθαριότητας και προμηθειών!!!!!!

Στα έξοδα περιοριζόμενος να αναφερθώ, όπως παραπάνω, στο ανέφικτο τεχνικό πρόγραμμα, όπως αυτό κατατέθηκε και ψηφίσθηκε, θα επισημάνω δύο σημεία:

Τα 100.000 ευρώ που προβλέπονται στον κωδικό 00.61623 του προϋπολογισμού, για έξοδα κινήσεως προέδρων δημοτικών συμβουλίων;;;;  αν δεν αφορούν ΠΟΕ (προβλέπονται αλλού άλλωστε) μάλλον γίνεται από παρερμηνεία μνεία του Ν. 2539/1997 άρθρο 4, το οποίο δεν ισχύει πλέον.

Στον κωδικό 6 (ύδρευση) δεν προβλέπεται καμία πίστωση για την ηλεκτροδότηση των αντλιοστασίων των κοινοτήτων του Δήμου που δεν καλύπτονται από την ΔΕΥΑΗ. Πως θα καταβληθούν τα έξοδα αυτά τα οποία θα πρέπει άλλωστε να προέρχονται από ανταποδοτικά έσοδα::!!!

Επιπλέον θα ήθελα να τονίσω ότι θα πρέπει να δημοσιοποιηθούν όλοι οι ισολογισμοί των παρελθόντων οικονομικών ετών του Δήμου, σύμφωνα με όσα ορίζονται στη σχετική νομοθεσία. Δεν νοείται να ψηφίζονται οι προϋπολογισμοί και ακολούθως να μην δημοσιεύονται οι ισολογισμοί, οι οποίοι δίνουν και την εικόνα της οικονομικής λειτουργίας  του Δήμου για το χρονικό αυτό διάστημα.

Ακόμη δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Δήμος έχει ακόμη έναν προϋπολογισμό τον οποίον δεν χειρίζεται καθόλου σωστά ή μάλλον δεν χειρίζεται καθόλου και αυτός είναι της ΔΕΥΑΗ, ο οποίος συνήθως κυμαίνεται από 8.000.000 έως 13.000.000 ευρώ ετησίως!!!!!!!!!!!!

Για αυτόν όμως θα αναφερθώ σε άλλη παρέμβαση μου.

                                                                   Κωστάρας Σταύρος

ΔΕΥΑΗ και Δήμος Φιλιατών (Συνέχεια)

«Έχει υπογραφεί πριν ένα μήνα περίπου η προγραμματική σύμβαση μεταξύ Δήμου Φιλιατών και ΔΕΥΑΗ δεν το γνωρίζεται ; Το θέμα έχει λήξει όσο για την τιμή του νερού και τα χρέη ρωτήστε τους υπογράφοντες.»

Αυτό ανέφερε ανώνυμος αναγνώστης (http://thesprotia-news.blogspot.gr/2014/11/blog-post_94.html) σχολιάζοντας το άρθρο μου που αφορά στις οικονομικές και λοιπές εκκρεμότητες μεταξύ της ΔΕΥΑΗ και του Δήμου Φιλιατών!

Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή.

Αν πραγματικά υπογράφηκε τέτοια προγραμματική σύμβαση πριν από έναν μήνα, αυτό σημαίνει ότι η υπογραφή της έγινε από την νέα δημοτική αρχή του Δήμου Φιλιατών. Αν έγινε κάτι τέτοιο (διότι προσωπικά σχεδόν το αποκλείω) θεωρώ ότι ήταν έτοιμοι οι σχεδιασμοί και υπήρξαν ταχύτατες οι αντιδράσεις και οι δράσεις του Δήμου και της ΔΕΥΑΗ, όσον αφορά την «τακτοποίηση» των εκκρεμοτήτων μετά από τόσα χρόνια αδράνειας και ακινησίας. Τώρα αν θα πληρώσει και ποιος και με ποιόν τρόπο είναι άγνωστο.

Η ύδρευση της Κεστρίνης και του Ραγίου, σύμφωνα με το έργο που είναι σε εξέλιξη και θα τελειώσει σύντομα, με χρηματοδότηση από το πρόγραμμα ¨Θησέας», θα γίνεται πλέον από τον Δήμο Φιλιατών (γεωτρήσεις στον Σμέρτο) οπότε δεν υπήρχε και δεν υπάρχει λόγος υπογραφής τέτοιας σύμβασης.

Όπως όμως μου είπε σε προσωπική επικοινωνία, άνθρωπος ο οποίος γνωρίζει το θέμα από τον Δήμο Φιλιατών, τέτοια σύμβαση δεν έχει υπογραφεί. Άλλωστε, όπως προείπα, το θεωρώ απίθανο διότι οι εκκρεμότητες χρονίζουν και το θέμα, λόγω και του ύψους των οφειλών οι οποίες αποκλείεται να καλυφθούν και να γίνουν αποδεκτές, τελικά θα οδηγηθεί σε διαιτησία.

Ο όποιος ανώνυμος συντάκτης του σχολίου, αν αποδεδειγμένα έχει ενημέρωση για υπογραφή τέτοιας σύμβασης, η οποία θα έπρεπε να έχει λάβει τουλάχιστον την έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου αλλά και του Δ.Σ της ΔΕΥΑΗ, ας επανέλθει με στοιχεία που να αποδεικνύουν τα λεγόμενά του.

Παραθέτω στη συνέχεια και εν συντομία τι προβλέπει η σχετική νομοθεσία για τις προγραμματικές συμβάσεις, θέλοντας να πιστεύω ότι η εποχή του έτσι το κάνουμε γιατί έτσι μας βολεύει, έχει περάσει ανεπιστρεπτί και, προκειμένου να οδηγήσουμε τον τόπο σε νέους δρόμους, όλοι οφείλουμε σεβασμό στην νομιμότητα και δεν «παρανομούμε» όποτε μας βολεύει.  

Νόμος 3852/2010 (Καλλικράτης) Άρθρο 100 Προγραμματικές Συμβάσεις

Στις προγραμματικές συμβάσεις απαραίτητα ορίζονται το αντικείμενο της σύμβασης, ο σκοπός και το περιεχόμενο των μελετών, των έργων, των προγραμμάτων ή των υπηρεσιών, ο προϋπολογισμός τους, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των συμβαλλομένων, το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης της σύμβασης, οι πόροι από τους οποίους θα καλυφθούν οι αναλαμβανόμενες οικονομικές υποχρεώσεις και η διάρκεια της σύμβασης. Επίσης ορίζεται το όργανο παρακολούθησης της εφαρμογής της και οι αρμοδιότητές του, καθώς και ρήτρες σε βάρος του συμβαλλομένου που παραβαίνει τους όρους της προγραμματικής σύμβασης.

Με την παρ 1 του άρθρου 100 του ν. 3852/10, όπως αντικαταστάθηκε από την παρ. 9 του άρθρου 8 του Ν.4071/2012, ορίζεται ότι:

"α. Για τη μελέτη και εκτέλεση έργων και προγραμμάτων ανάπτυξης μιας περιοχής, καθώς και για την παροχή υπηρεσιών κάθε είδους, οι δήμοι, οι περιφέρειες,( ………….) οι δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης και αποχέτευσης, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, μπορούν να συνάπτουν προγραμματικές συμβάσεις με το Δημόσιο, μεταξύ τους ή και με φορείς του δημόσιου τομέα της παρ. 6 του άρθρου 1 του ν. 1256/1982, μεμονωμένα ή από κοινού.

Στις προγραμματικές συμβάσεις απαραίτητα ορίζονται το αντικείμενο της σύμβασης, ο σκοπός και το περιεχόμενο των μελετών, των έργων, των προγραμμάτων ή των υπηρεσιών, ο προϋπολογισμός τους, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των συμβαλλομένων, το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης της σύμβασης, οι πόροι από τους οποίους θα καλυφθούν οι αναλαμβανόμενες οικονομικές υποχρεώσεις και η διάρκεια της σύμβασης.

Επίσης ορίζεται το όργανο παρακολούθησης της εφαρμογής της και οι αρμοδιότητές του, καθώς και ρήτρες σε βάρος του συμβαλλομένου που παραβαίνει τους όρους της προγραμματικής σύμβασης.

Οι προγραμματικές συμβάσεις υπόκεινται στον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας του Ελεγκτικού Συνεδρίου σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία. (παρ 1 του άρθρου 100 του ν. 3852/10)

ΔΕΥΑΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣ ΦΙΛΙΑΤΩΝ (ΜΑΘΗΜΑ 5ον)

Συνεχίζοντας από προηγούμενο δημοσίευμα και απευθυνόμενος και πάλι σε όσους θέλουν να ενημερωθούν και να καταλάβουν πως λειτουργούν τις δημοτικές υπηρεσίες οι εκλεγμένοι και οι υπάλληλοι – διευθυντές υπηρεσιών γενικότερα, παραθέτω τα παρακάτω!!!

Στο τέλος του 1999 το Ράγιο και η Κεστρίνη (του πρώην Δήμου Σαγιάδας) ανεξαρτητοποιούνται από την ΔΕΥΑΗ, η οποία είχε μέχρι τότε την ευθύνη υδροδότησής τους και την διαχείριση του δικτύου τους, και προσκολλώνται στον Δήμο Σαγιάδας, όπου και ανήκαν άλλωστε. Συνεχίζουν όμως να υδροδοτούνται από την ΔΕΥΑΗ με καταβολή αντιτίμου του νερού. Στις αρχές 2000 μπαίνει ο κεντρικός υδρομετρητής και, στην σύμβαση που υπογράφεται μεταξύ ΔΕΥΑΗ και Δήμου Σαγιάδας, η τιμή τελικά ορίζεται στις 60 δραχμές (ήτοι 0,18 ευρώ) για την συνολική κατανάλωση των δύο κοινοτήτων, σύμφωνα με τον υδρομετρητή.

Για το 2007 ο πρώην Δήμος Σαγιάδας κατέβαλε το ποσόν των 41.308 ευρώ με χρέωση 0,36 ευρώ/κυβικό, με την τιμή να έχει διπλασιαστεί από το 2000, χωρίς όμως να έχει υπάρξει τροποποίηση της αρχικής σύμβασης.  

Για το 2008 ο πρώην Δήμος Σαγιάδας κατέβαλε το ποσόν των 30.440 ευρώ με την παραπάνω χρέωση των 0,36 ευρώ/κυβικό. 

Για το 2009 ο πρώην Δήμος Σαγιάδας κλήθηκε να καταβάλει το ποσόν των 42.467 ευρώ με χρέωση πλέον ανά κυβικό 0,50 ευρώ. (Δεν τα είχε καταβάλει μέχρι πρόσφατα).

Για το 2010 ο νυν Δήμος Φιλιατών κλήθηκε να καταβάλει, για τις κοινότητες αυτές του πρώην Δήμο Σαγιάδας, το ποσόν των 46.022 ευρώ με χρέωση 0,50 ευρώ/κυβικό. (Δεν τα είχε καταβάλει μέχρι πρόσφατα).

Για το 2011 ο νυν Δήμος Φιλιατών κλήθηκε να καταβάλει, για τις κοινότητες αυτές του πρώην Δήμο Σαγιάδας, το ποσόν των 72.131 ευρώ με χρέωση πλέον ανά κυβικό 0,60 ευρώ. (Δεν τα είχε καταβάλει μέχρι πρόσφατα).

Όλες οι παραπάνω αυξήσεις και ειδικά αυτές από 0,36 σε 0,50 και από 0,50 σε 0,60 μέσα σε δύο μόλις χρόνια έγιναν με μονομερείς αποφάσεις της ΔΕΥΑΗ και του Δήμου Ηγουμενίτσας, χωρίς από τον νόμο να έχουν τέτοιο δικαίωμα.

Η τιμή του νερού διπλασιάστηκε σχεδόν (70% επιπλέον και ήτοι από 0,36 σε 0,60) μέσα σε δύο μόλις χρόνια χωρίς αυτό να προκύπτει από έξοδα που έκανε η ΔΕΥΑΗ για την υδροδότηση των δύο αυτών κοινοτήτων και χωρίς να δικαιολογείται η ανταποδοτικότητα των προσφερόμενων υπηρεσιών και κυρίως με παραβίαση μιας προϋπάρχουσας υφιστάμενης διμερούς συμφωνίας.

Δηλαδή τα έξοδα της ΔΕΥΑΗ αυξήθηκαν κατά 70% εντός 2 ετών για τις κοινότητες αυτές?

Σε τι οφείλεται η αύξηση αυτή? Στο ρεύμα? Ή στους βασιλικούς μισθούς της ΔΕΥΑΗ οι οποίοι ως γνωστό έπαψαν(?) κάποια στιγμή να υφίστανται?

Τα έσοδα από τις δύο αυτές κοινότητες σε χρονικό διάστημα ενός έτους είναι κατά μέσο όρο περίπου 20.000 ευρώ. Με τα έσοδα να διαμορφώνονται στο επίπεδο αυτό από πού θα προέλθουν τα επιπλέον τουλάχιστον 100.000 ευρώ για την τριετία αυτή, μόνο για να πληρωθεί η ΔΕΥΑΗ με τις παράλογες και ΜΗ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΕΣ απαιτήσεις που προβάλει???

Από πού θα καλύψει ο Δήμος Φιλιατών τα επιπλέον έξοδα στα οποία υποβάλλεται για ηλεκτροδότηση αντλιοστασίων αλλά και την συντήρηση των δικτύων και για τους μισθούς των υδραυλικών που είναι δική του ευθύνη για τις κοινότητες αυτές???

Χώρια που το νερό το οποίο εκμεταλλεύεται, πολλά χρόνια τώρα ο Δήμος Ηγουμενίτσας και η ΔΕΥΑΗ είναι στα διοικητικά όρια του Δήμου Φιλιατών και θα έπρεπε ο Δήμος Φιλιατών να αποζημιώνεται για αυτό και όχι να πληρώνει παράλογα ΜΗ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΑ ποσά.

Από τα παραπάνω καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι:

Ο πρώην Δήμος Σαγιάδας όφειλε να πληρώνει στην ΔΕΥΑΗ 40.000 – 70.000 ευρώ το χρόνο για την ύδρευση Ραγίου - Κεστρίνης ενώ εισέπραττε περίπου 20.000, χωρίς να υπολογίσουμε ότι πλήρωνε ηλεκτρικό ρεύμα για τα αντλιοστάσια, υδραυλικούς, βλάβες ύδρευσης κλπ, και άρα αρκετά επιπλέον έξοδα!

Ότι η ΔΕΥΑΗ, χωρίς να υπάρχει καμία μελέτη, κατέληξε στο ότι το κόστος του νερού, το οποίο προέρχεται από την γειτονική Σκέφαρη, η οποία ανήκει στον Δήμο Φιλιατών, κοστίζει 0,60 ευρώ το κυβικό στα λίγα σπίτια και τους σταύλους και ζητάει να καταβάλουν κατά μέσο όρο 1.500 ευρώ το έτος ανά παροχή!

Ότι η ΔΕΥΑΗ δεν είναι σε θέση να στηρίξει την απαίτηση της αυτή χωρίς να δικαιολογεί κάποια έξοδα στα  οποία υποβάλλεται, αφού δεν έκανε μελέτη για το κόστος συντήρησης του αγωγού και την ηλεκτροδότηση του αντλιοστασίου, για να διαπιστώσει πόσο αντιστοιχεί να πληρώσουν οι κάτοικοι! Σε άλλα έξοδα έτσι κι αλλιώς δεν υποβάλλεται αφού δεν έχει την συντήρηση του εσωτερικού δικτύου ούτε παρέχει κάποια άλλη υπηρεσία!!

Πως γίνεται η ΔΕΥΑΗ, και ο Δήμος Ηγουμενίτσας γενικότερα, να ανεβοκατεβάζει τις τιμές στις χρεώσεις τις ύδρευσης χωρίς να έρχεται σε συμφωνία και να υπογράφει συμβάσεις με τους ενδιαφερόμενους? Η λογική του ότι αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο της Ηγουμενίτσας είναι για γέλια τουλάχιστον αφού κανένα δημοτικό συμβούλιο δεν αποφασίζει από μόνο του για διμερείς συμφωνίες!!

 Θα καταλάβουν ποτέ κάποιοι, αιρετοί και μη, ότι η ΥΔΡΕΥΣΗ είναι ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΗ υπηρεσία και πρέπει να δικαιολογείται με αντίστοιχα έξοδα η τιμή που επιβάλλεται και όχι με τη λογική του τόσα μου λείπουν άρα τόσα θέλω και να εισπράξω με την οποία λειτουργεί η ΔΕΥΑΗ!!

Ευτυχώς πάντως που με ενέργειες της πρώην δημοτικής αρχής, αλλά και κατοίκων των δύο αυτών χωριών που έχουν σοβαρό πρόβλημα υδροδότησης από την ΔΕΥΑΗ ιδίως κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, και ιδιαίτερα του νυν αντιδημάρχου Γκίκα Θωμά, το έργο προχωράει και η υδροδότηση θα γίνεται πλέον από τον Δήμο Φιλιατών και θα λυθεί ένα σημαντικό θέμα. Δεν νομίζω όμως ότι αυτό θα επιλύσει και τις οικονομικές διαφορές που έχουν προκύψει και λογικά θα οδηγηθούν στη διαιτησία.  

Βέβαια δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι κάποτε τα 100.000 και τα 200.000 ευρώ οι τοπικοί μας άρχοντες τα έβλεπαν σαν «ψιλά για το καζίνο» και τα πλήρωναν για πλάκα αφού διαχειρίζονταν, κατά το δοκούν, εκατομμύρια ευρώ σκορπίζοντάς και υπονομεύοντας το μέλλον της χώρας. Αλλά και πάλι στην ΔΕΥΑΗ δεν θα τα πλήρωναν. Ήξεραν καλύτερους τρόπους να τα φάνε μονάχοι τους!!

Πως άλλωστε νομίζετε ότι έφτασε η χώρα αυτή στον πάτο!!!!!!

Κάποιοι την έσπρωξαν με χέρια και με πόδια!!!

Για το θέμα της ύδρευσης γενικότερα, αλλά και για το ποιοι πληρώνουν κανονικά και ποιοι βρίσκουν τρόπους να το αποφεύγουν, θα επανέλθω άλλη φορά!!!! Όπως άλλωστε και για την πολύφερνη η νύφη την ΔΕΥΑΗ!!!

Κωστάρας Σταύρος

ΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ (ΜΑΘΗΜΑ 4ον)

Ένας Δήμαρχος δεν θα πρέπει:

1.    ΝΑ δημιουργεί υπέρογκα ελλείμματα σε βάρος της οικονομικής διαχείρισης του δήμου. Τα πάθη του και τα λάθη του δεν θα έπρεπε σε καμιά περίπτωση να κληθούν να τα πληρώσουν οι δημότες.

2.    ΝΑ δημιουργεί υπέρογκα χρέη και δικαστικές διενέξεις εργολάβων σε βάρος της οικονομικής διαχείρισης του δήμου, τα οποία και πάλι θα κληθούν να πληρώσουν οι δημότες.

3.    ΝΑ κάνει αλόγιστες επενδύσεις των κεφαλαίων που του παρέχει το κράτος, χωρίς καμία μελέτη και χωρίς καμία προοπτική για το μέλλον. Χρήματα (δανεικά) μπορεί κάποτε να υπήρχαν, αλλά όχι για πέταμα.

4.    ΝΑ δημιουργεί υποχρεώσεις για τις οποίες κατόπι αναγκάζεται να πάρει μη ανταποδοτικά δάνεια και τελικά να αφήνει αμανάτι την εξόφλησή τους στους επόμενους.

5.    ΝΑ λέει ψέματα στους δημότες για το ύψος των δανείων που πήρε και να υποθηκεύει το μέλλον και τα έσοδα του δήμου για τα επόμενα 30 χρόνια και, εν τέλει, να αναγκάζονται να πληρώνουν και πάλι οι δημότες την μεγαλομανία του.

6.    ΝΑ μένει μακριά από το «πόπολο», από τους δημότες του, αυτός στην πόλη και αυτοί στο χωριό. Ο δήμαρχος πρέπει να διαμένει στον δήμο του και να είναι συνεχώς στο πλάι των κατοίκων.

7.    ΝΑ χρεώνει τους δημότες του με εκατοντάδες ευρώ τον μήνα για το κινητό του τηλέφωνο. Είναι ντροπή να ξοδεύει «δυο συντάξεις» ενός γέροντα για να μιλάει στο κινητό του.

8.    ΝΑ χρεώνει στους δημότες του τα ποτά και τα κρασιά που πίνει στην πλατεία δημαρχείου μετά παρέας και φίλων. Αυτά πρέπει νάχει την τσίπα να τα πληρώνει απ την τσέπη του.

9.    ΝΑ χρεώνει στους δημότες του τους καφέδες, τα σάντουιτς και τα τοστ αλλά και τις βότκες και τα ουίσκυ που πίνει στις εξόδους του για προσωπική του διασκέδαση. Και αυτά από ντροπή θα πρέπει να τα πληρώνει απ την τσέπη του.

10. ΝΑ παίρνει υπαλλήλους στο δήμο με προγράμματα για να τους στέλνει να δουλεύουν σπίτι τους, είτε επειδή δεν του άρεσε η φάτσα τους, είτε η ομάδα τους, είτε το κόμμα τους. Υπαλλήλους για τους οποίους δεν υπήρχε καρέκλα να καθίσουν να εργαστούν. Αφού τους προσέλαβε είναι υποχρέωσή του να τους βρει δουλειά να κάνουν.

11. ΝΑ πληρώνει μεγάλα ποσά για υπερωρίες σε αλβανούς εργαζόμενους με άγνωστο καθεστώς στον δήμο. Υπήρχαν και υπάρχουν άνεργοι έλληνες που έχουν σίγουρα ανάγκη τα χρήματα αυτά.

12. ΝΑ χρεώνει στους δημότες του τα κλαρίνα, τα φαγητά και τα ξενοδοχεία στις εκδρομές που κάνει μόνο και μόνο για ψηφοθηρικούς λόγους. Άλλο να συνεισφέρει ο δήμος κι άλλο να μαζεύει ψήφους ο δήμαρχος.

13. ΝΑ αποφεύγει να αναφέρει στο βιογραφικό του ποιος υπήρξε και τι έκανε, από πού έφυγε ή και πως τον έδιωξαν, αλλά και που υπηρέτησε στις ένοπλες δυνάμεις, θυμίζοντας αστράτευτους πρώην υπουργούς .

14. ΝΑ επιτρέπει στους υπαλλήλους του δήμου να εργάζονται όποτε τους αρέσει και τους βολεύει. Δεν τους πήρε εργάτες στο κτήμα του και δεν του έδωσε κανένας το δικαίωμα αυτό.

15. ΝΑ δίνει δώρα και χρήματα σε μη έχοντες πραγματικά ανάγκη, μόνο και μόνο για να δημιουργήσει εκλογική πελατεία και να επανεκλεγεί. Τα χρήματα που περισσεύουν, αν περισσεύουν, θα πρέπει να πηγαίνουν μόνο σε όσους έχουν πραγματικά ανάγκη.

16. ΝΑ πληρώνει υπέρογκα ποσά χιλιάδων ευρώ για ένα γεύμα εργασίας. Είναι παράλογο και δικαιολογημένα θα έπρεπε οι δημότες να του ζητήσουν το λόγο για τέτοιας μορφής διαχείριση του δημοσίου χρήματος.  

17. ΝΑ κόβει δεκάδες τιμολόγια δεκάδων χιλιάδων ευρώ από την ίδια εταιρία σε μια και μόνο ημέρα για να δικαιολογήσει χρήματα που ξοδεύτηκαν άγνωστο που.

18. ΝΑ κάνει αναθέσεις εκατομμυρίων ευρώ σε 3-4 εργολάβους σε λίγα χρόνια, πολλές από τις οποίες εντός της ίδιας ημέρας, με το ανώτερο χρηματικό όριο απευθείας ανάθεσης να επαναλαμβάνεται χωρίς μέτρο. 

19. ΝΑ κόβει τιμολόγια πολλών χιλιάδων ευρώ, λίγες ημέρες πριν λήξει η θητεία του, για να «κλείσει» τις τρύπες που άνοιξε και να ισοσκελίσει τα έσοδα και τα έξοδα. 

20. ΝΑ παίρνει «υπαλλήλους» με ιδιωτικές συμβάσεις και μπλοκάκια για να δημιουργήσει στρατό ψηφοφόρων. Υπήρχαν και υπάρχουν οι νόμιμες διαδικασίες για αυτό.

21. ΝΑ «ελληνοποιεί» δεκάδες ομογενείς και μη, για να πάρουν συντάξεις από το κράτος και με απώτερο σκοπό να δημιουργήσει, κατ’ αυτόν τον τρόπο, έναν δεύτερο στρατό μισθοφόρων - ψηφοφόρων.

22. ΝΑ προβαίνει σε ανίερες συμμαχίες με άτομα που είχαν κάνει σοβαρές καταγγελίες σε βάρος του. Θα έπρεπε να νιώθει κάποιο είδος ντροπής και να μην προκαλεί το δημόσιο αίσθημα.  

23. ΝΑ πηγαίνει στο δημαρχείο κάνα δίωρο την ημέρα για καφέ και δημόσιες σχέσεις. Η άποψη, η γνώμη και η πολιτική τοποθέτηση δεν αποτελούν μορφές διοίκησης. Αν θέλει να τιμάει τα χρήματα που παίρνει θα πρέπει και να ασχολείται πραγματικά με το έργο του.

24. ΝΑ μην ξέρει τι διοικεί και τι διαχειρίζεται, αν πραγματικά θέλει να πετύχει στο έργο του. Δεν είναι δουλειά μόνο των υπαλλήλων η διαχείριση των θεμάτων και η ορθή λειτουργία των δημοτικών υπηρεσιών.

25. ΝΑ έχει μέρα νύχτα ως Ι.Χ το υπηρεσιακό αυτοκίνητο του δήμου για να κάνει τις βόλτες του στην πόλη και τα ψώνια της κυράς του.

26. ΝΑ κάνει κωλοτούμπες και τσαλιμάκια στον υπουργό για να του βάλει την γυναίκα σε θέση εργασίας, που θα ήταν περισσότερο αναγκαία και απαραίτητη στην γυναίκα κάποιου άνεργου. Θα έπρεπε άλλωστε, αν είχε τσίπα, να της το είχε πει προκαταβολικά της κυράς του και να της το είχε τονίσει. Η τελευταία που θα πάρεις κάποια θέση εργασίας θα είσαι εσύ.

27. ΝΑ παίρνει (πριν το 2011) και τα πλουσιοπάροχα τότε έξοδα παράστασης του δημάρχου και το παχυλότατο μισθό του γιατρού από το νοσοκομείο, χωρίς να προσφέρει καμιά υπηρεσία, ευρισκόμενος σε άδεια με αποδοχές, και χωρίς να υπολογίσουμε σε αυτά τα χρήματα που έπαιρνε για προσωπικά του έξοδα για τις στάσεις που έκανε στο Λουτράκι.

28. ΝΑ παίρνει (πριν το 2011) και τα έξοδα παράστασης του δημάρχου, και μια σύνταξη από το δημόσιο, και μερίσματα από κάποια μετοχικά ταμεία, και την αμοιβή από καμιά δημοτική επιχείρηση, και χωρίς να ξοδεύει ευρώ από τη τσέπη του, αφού στην εποχή των παχιών αγελάδων όλα τα χρέωνε στον δήμο και όλα τα πλήρωνε ο δήμος.

29. ΝΑ λειτουργεί εν τέλει μόνο για να εξυπηρετήσει κατ’ επιλογήν τα άτομα και τα συμφέροντα τα οποία θα τον βοηθήσουν να επανεκλεγεί, αλλά και να αποκομίσει κέρδη από τη θητεία του, ως υπηρέτης (υποτίθεται), του κοινωνικού συνόλου.

30. ΝΑ μην γνωρίζει τα προβλήματα των πολιτών που τον εξέλεξαν και να μην είναι έτσι σε θέση να συμμεριστεί το άγχος και την ανησυχία τους για την επιβίωση και τα οικονομικά κυρίως θέματα που αντιμετωπίζουν.

31. ΝΑ μην συμμετέχει στις δραστηριότητες που σημαδεύουν την ζωή του τόπου και στις συνεργασίες εκείνες που θα μπορούσαν να βοηθήσουν την ανάπτυξη και την δημιουργία. Πρέπει να βρίσκεται παντού όπου υπάρχει ελπίδα και να προσπαθεί συνεχώς για κάτι καλύτερο για τους συμπολίτες του.

Αυτά δεν πρέπει να κάνει ένας δήμαρχος!!

Αυτά δεν θα έκανα εγώ τουλάχιστον σε καμία περίπτωση!!!

Κι όμως!!!!!! Κάποιοι τα έκαναν!!!!

Πως νομίζετε ότι έφτασε αυτή η χώρα στον πάτο!!!!!!

Κάποιοι την έσπρωξαν με χέρια και με πόδια!!!

Άλλοι λίγο και κάποιοι άλλοι πολύ περισσότερο!!!

                                                                       Κωστάρας Σταύρος

Μπανταλός; ε;;; α;;; (πως, ορίστε;)

Αν και πολύγλωσσος ων λέω για μια και φορά να επιστρέψω στις ρίζες μου και θα θυμηθώ τα νιάτα μου στο χωριό, όπου έζησα σαν «παγουράς» μέχρι τα 18 μου χρόνια!! Μετά, τι να κάνουμε, μερικούς μας έταξε η μοίρα να είμαστε μονίμως «ξένοι», στον τόπο μας, μετά από 30 χρόνια υπηρεσίας σε όλα τα χωριά και τις κωμοπόλεις της Πατρίδας. Άλλοι δεν πρόκαμαν και έφυγαν νωρίς, ή μάλλον τους έδιωξαν κακήν κακώς!

-«Τι χαλεύεις εδώ στον τόπο μου»,  μου είπε και με χούγιαξε ο γιωτάς!  Με γκαιντάρισε λίγο άγρια σαν γρεντζούνι (σαν καλικάντζαρος) η ζιάπα (ο άσχημος βάτραχος) και φώναξε!

-«Βάγειρε (φύγε) κι άχνα μη βγάλεις»!

Α ωρε; (σοβαρά;;;) Με απείλησε ο ντάτσκος (ο χωριάτης); Αυτός ορέ που τόχει ντιπ χαμένο, ο ζουρλός;  Έτσι που κάνει σαν μαξιουμι (μικρό παιδί)  σκέφτηκα ότι σιούρησε ο σιούτος (ο ανήμπορος)!

Τώρα άμα σε πει μπανταλό (χαζό) ο ζουρλός πιάνεται; Εγώ τι να κάνω τώρα;  Να σκιαχτώ ή τα πήρε τα χάπια τ; Να του παίξου μούκας (αμίλητος- σιωπηλός)  μην  είναι  θκοτ (δικό του) ετούτο το μαντρί ή να βάλω το σκουγμό (κλάματα) σαν να σκιάζομαι και να κάνω χαβαλέ ο μπανταλός;

Μπα π' να σ' ειχε βαρέσ' το τσιόκαλο ορέ  χουριάτ νταβραντζμένε!  

Είναι και γκασμάς (εκτός πραγματικότητας) το ξουπαρμένο το γκαφάλι (χαμένο κορμί) κι άμα τον πετύχω πθενα θα αρχίσει να γκυλιέται και να σβαρνιέται καταγής σαν το κοκόρι που το σφαζνε για να κάνει αντράλα και να γλυτώσει το μούτεμα!! Θυμάστε τότες που τον ζιάπωσαν (συνέλαβαν) οι λιμενικοί τη ζιάπα (τον βάτραχο);  Ξέρετε πως έκανε ο κλασομπανιέρας (φοβητσιάρης); Ζβαρνιόταν λες κι τον μούτεψαν στο ξύλο και τούφυγε η μαγκιά στο λεπτό. Δε με στρέει (συμφέρει) έτσι είπε. Ε ρε καφταν μερεμετ (χοντρό ξύλο) που του χρειάζονταν! Αλλά σκιαχκαν (φοβήθηκαν) οι ανθρώποι μη  ζαβλακωθεί (μη το χάσει) κι άλλο και δεν τον περίλαβαν.

Το κλαπέτο (μυαλό) τουχει βαγείρει (φύγει) από καιρό και τον έχει κόψει τον άλσο αλλά και πάλι δεν κοτάει (τολμάει) να σιμώσει. Άσε που άμα τον γλιεπεις (βλέπεις) να κουσιεύει (τρέχει) λες: που γκιορεύει (γυρνάει στα χαμένα), που γκιζεράει, που αρεντεύει (γυρνάει άσκοπα) και που παένει (πηγαίνει) έτσι ζβάρα, ο τζερεμές ο ζουμπάς; Για βρούβες (στα χαμένα) παένει;

Αμ εκείνο το ματ (μάτι);  Άμα σε κοζιάρει (δει), σε γκαιντάρει (κοιτάξει επίμονα) και λες ντενουάρ τον μάζωξε πάλι (πολλά νεύρα έχει ή πήρε ανάποδες) ή μονίμως έτσι τηράει ο σαλαισμένος (αυτός που τάχει χαμένα); Λες κι είναι κόκαλο (μεθυσμένος), ντιπ φλοέρας (τελείως σουρωμένος), λες  και τ πήρες τίποτα θκοτ (δικό του) κάνει!

Όταν ήταν μεγάλος κι τρανός μπέχο (τζάμπα) την έβγαζε παντού ου τζες (ο μάγκας). Ψίχα ντροπή δεν είχε! Δε ματσιάλησε (μασούλησε) λέει, κι η βλιώρα (βρώμα) δεν τον ακούμπησε. Εεεε!  Τσώπα! Μας ακούν! Γρι (χαμπάρι) δεν πήραμαν νομίζεις;  Μπιτ (τελείως) χαζούς μας περνάς;  Πρώτα σ' βγαίν' η ψχή και μετά το χούι.

Ζάρκος (γυμνός) ντιπ μπλέτς (ολόγυμνος) ήσουνα είπαν και τώρα τον έμασες τον μπερντέ. Ε, ε, ε! (Εντάξει)! Μπιστόβλιακος (λαίμαργος) δεν ήσουνα ντιπ για ντιπ (τελείως τελείως) αλλά ξεχνάς πότε στανιάρησες (πήρες τα πάνω σου) και γίνηκες με έχος (περιουσία). Δεν είπαμαν ότι χλαπάκιασες (καταβρόχθισες) τον αγλέουρα αλλά μη μας φλομώνεις με παντζιάρια και τριάρια (με κατασκευάσματα της φαντασίας και ψέματα) ότι έφκες γκαβός ορε τζιαμπούνα (άφραγκος μωρέ φωνακλά)!  Ταγάρας δεν είσαι και σ κόβει η γκλάβα (το μυαλό)! Στο κάτω κάτω θα μου πεις, άμα δεν ξέρεις να τσιαλεύεις ψίχα στη ζούλα (να τα μαζεύεις λίγο διακριτικά) κάτσε σπίτι.

Υ.Σ

1. Τα ε; και α; στην αρχή είναι επιφωνήματα στα Γιαννιώτικα που σημαίνουν    «συγνώμη δε κατάλαβα; ορίστε; πως είπατε;»

2. Παρεμπιπτόντως το κείμενο το μετέφρασα «κάπως» και στα «Ελληνικά»  μήπως και το καταλάβει ο αποδέκτης!!!  Μπορώ να το μεταφράσω ακόμη και στα Αγγλικά και στα Ιταλικά και στα Αλβανικά!! Εκεί σταματάνε οι γνώσεις μου!!! Αλλά μπα!!! Δώρον άδωρον θα ήταν!!! Οι γνώσεις του ούτε για την Ελληνική δεν επαρκούν!!!

Αφιερωμένο εξαιρετικά σε κάποιον που πρόσφατα με αποκάλεσε «μπανταλό»!!                                                                                            

Κωστάρας Σταύρος

ΔΕΥΑΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣ ΦΙΛΙΑΤΩΝ (ΜΑΘΗΜΑ 3ον)

Αν κάποιος θέλει να ενημερωθεί και να καταλάβει πως λειτουργούν τις δημοτικές υπηρεσίες οι εκλεγμένοι και οι υπάλληλοι – διευθυντές υπηρεσιών γενικότερα, θα πρέπει να διαβάσει τα παρακάτω!!!

Η ΔΕΥΑΗ, εκτός από τις κοινότητες Ραγίου και Κεστρίνης του δήμου Φιλιατών (θα το δούμε σε επόμενο «μάθημα»),  υδροδοτεί και τον οικισμό με τα λιγοστά σπίτια στο φράγμα Καλαμά (Τσαγγέικα) και μερικούς παρακείμενους στάβλους. Για καταναλώσεις από το 1996 έως το 2009 η ΔΕΥΑΗ με το αριθ. πρωτ. 2235/14-9-2009 έγγραφό της ζήτησε να της καταβληθούν 230.504 ευρώ  και προσδιόρισε την τιμή του νερού σε 0,50 ευρώ ανά κυβικό. Τώρα πως προέκυψε το ποσό αυτό για 13 ολόκληρα χρόνια, καθώς και αν από το 1996 έως το 2009 η ΔΕΥΑΗ είχε προβεί σε κάποιες νόμιμες ενέργειες, για να ζητήσει το οφειλόμενο ποσό και να έρθει σε συμφωνία, ή ίσως και διακανονισμό με τον Δήμο Φιλιατών, ή ξαφνικά μετά από χρόνια ζητάει ένα εξωπραγματικό ποσό που δεν υπάρχει περίπτωση να το λάβει (ουκ αν λάβεις παρά του μη έχοντος) δεν το γνωρίζω. Δεν είναι άλλωστε ο πρώτος λογαριασμός που αφήνεται να φτάσει σε δυσθεώρητα ύψη και τελικά να παραμείνει απλήρωτος για χρόνια. Είναι πάρα πολλοί, δυστυχώς, αυτοί οι λογαριασμοί που αφέθηκαν στην τύχη τους τόσο ιδιωτών όσο και λοιπών πελατών και για αυτό κληθήκαμε οι πολλοί να πληρώσουμε τα σπασμένα με τις ΠΑΡΑΛΟΓΕΣ και ΜΗ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΕΣ αυξήσεις του επιβλήθηκαν πρόσφατα (2011).   

Επανερχόμενη στο παραπάνω θέμα το 2011 με το αριθ. πρωτ. 557/14-3-2011 έγγραφό της η ΔΕΥΑΗ αναφέρει ότι το χρέος για τον παραπάνω οικισμό (ο οποίος ανήκει στην κοινότητα Τρικορύφου) έχει πλέον ανέλθει στο ποσό των 509.268,29 ευρώ από 230.504,79 ευρώ  που ήταν. Μέσα δηλαδή σε λιγότερο από δύο έτη (ο λογαριασμός ύδρευσης εκδόθηκε την 26-1-2011) παρουσίασε αύξηση κατά 278.763,50 ευρώ ποσό απολύτως λογικό για τον οικισμό αυτό στο φράγμα Καλαμά που περιλαμβάνει  λιγοστά σπίτια και στάβλους, ήτοι καμιά 15αριά παροχές όλες κι όλες. Με την αύξηση αυτή κατά 278.763,50 ευρώ για τα δε έτη 2009 και 2010 η κατανάλωση ανά παροχή θα έφτανε σχεδόν τα 10.000 ευρώ. Δεν σταματάει όμως εκεί η πολύφερνη νύφη (ΔΕΥΑΗ)! 

Επαναλαμβάνει στο έγγραφό της ότι η τιμή χρέωσης ανέρχεται σε 0,50 ευρώ ανά κυβικό αναφέροντας ψευδώς ότι παρόμοια σύμβαση έχει υπογράψει και ο πρώην  Δήμος  Σαγιάδας για υδροδότηση Ραγίου – Κεστρίνης! Η σύμβαση του πρώην δήμου Σαγιάδας ουδέποτε ανέφερε 0,50 ευρώ το κυβικό, ούτε έγινε δεκτή η μονομερής και παράνομη αύξηση την οποία θέλησε να επιβάλει για τους δικούς της κερδοσκοπικούς λόγους η ΔΕΥΑΗ.

Μειώνει την αρχική τιμή από 509.268,29 ευρώ σε 52.982,31 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Τώρα με ποιον τρόπο τα αρχικά αυθαίρετα καταλογισθέντα τα μειώνει κατά 456.285,31 ευρώ και αν αυτά τα έσοδα τα έχει βεβαιώσει ήδη ή απλά εκβιάζει για να εισπράξει ότι μπορεί περισσότερο, χρειάζεται μεγάλη ανάλυση. Παραλείπει βέβαια στο έγγραφό της να μνημονεύσει ότι στον λογαριασμό έχει καταλογίσει και τέλη αποχέτευσης, χωρίς αυτά να υπάρχουν, καθώς και ότι έχει υπολογίσει με οικιακό τιμολόγιο (ήτοι με 5 ευρώ το κυβικό) την ποσότητα που προσμέτρησε! Παραλείπει ακόμη να αναφέρει ότι χρεώνει νέα έργα στο τιμολόγιο τα οποία προφανώς και δεν αφορούν τον συγκεκριμένο οικισμό!

Και δεν αρκούν τα παραπάνω! Η ΔΕΥΑΗ επανέρχεται εκ νέου με τον από 2-11-2011 εκδοθέντα λογαριασμό ύδρευσης, με τον οποίο για τον οικισμό αυτό με τα λιγοστά σπίτια και στάβλους, ζητάει πλέον να της καταβληθεί το ποσόν των 707.865,29 ευρώ  ποσό στο οποίο έχει ανέλθει το χρέος των 509.268,29 ευρώ μέσα σε εννέα μόνο μήνες από την έκδοση του προηγούμενου λογαριασμού την 26-1-2011. Προκύπτει έτσι μια επιπλέον χρέωση ποσού 198.597 ευρώ περίπου για τις αναφερόμενες παροχές σε εννέα μήνες, ήτοι περίπου 13.000 ευρώ ανά παροχή. Προτείνοντας δε εκ νέου τη μείωση σε 76.571,29 ευρώ προκύπτει διαφορά από το προηγούμενο ζητηθέν ποσό υπόλοιπο 23.588,98 ευρώ για τις αναφερόμενες παροχές σε εννέα μήνες, ήτοι περίπου 1.500 ευρώ ανά παροχή για τους μήνες αυτούς, ποσό ούτως ή άλλως εξωπραγματικό.

Επαναλαμβάνω πως η έκδοση των αρχικών λογαριασμών και η τελική μείωση των ποσών γίνεται με κάποιον τρόπο πιθανώς εξωλογιστικό και αυθαίρετο ο οποίος δεν προκύπτει από καμία γνωστή συμφωνία μεταξύ των δύο εμπλεκομένων (Δήμος Φιλιατών και ΔΕΥΑΗ). Απλά και εκβιαστικά αναφέρεται ότι αν δεχτείτε να πληρώνετε το νερό σας με 0,50 ευρώ το κυβικό τότε και εμείς θα μειώσουμε τον λογαριασμό σας.

Η ΔΕΥΑΗ επανέρχεται και με την από 17-1-2012 συνταχθείσα εκ μέρους της προγραμματική σύμβαση προτείνει ότι η τιμή θα πρέπει να διαμορφωθεί στα 0,60 ευρώ ανά κυβικό και η τελική οφειλή να διαμορφωθεί στα 76.571,29 ευρώ. Τα ίδια επαναλαμβάνει και με το αριθ. πρωτ. 312/7-2-2012 έγγραφό της αναφέροντας ότι η οφειλή είναι πλέον 707.865,29 ευρώ για το φράγμα Καλαμά και ότι η οφειλή θα διαμορφωθεί στα 76.571,29 ευρώ με αλλαγή χρέωσης κατόπιν υπογραφής της συμβάσεως με 0,60 ευρώ ανά κυβικό.

Από τα παραπάνω καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι για έναν αγωγό ο οποίος διέρχεται ακριβώς μπροστά από τα σπίτια του Φράγματος Καλαμά, και στη συνέχεια από το ίδιο το φράγμα, η ΔΕΥΑΗ ζητάει να καταβάλουν οι κάτοικοι, και ο Δήμος Φιλιατών γενικότερα, 0,60 ευρώ το κυβικό, τα οποία θα πρέπει να είναι ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΑ!!

Υπάρχουν όμως οι παρακάτω εύλογες απορίες:

 Με ποια μελέτη κατέληξε η ΔΕΥΑΗ ότι το κόστος του νερού το οποίο προέρχεται από την γειτονική Σκέφαρη, η οποία ανήκει στον Δήμο Φιλιατών, κοστίζει 0,60 ευρώ το κυβικό στα λίγα σπίτια και τους σταύλους και ζητάει να καταβάλουν κατά μέσο όρο περισσότερα από 1.500 ευρώ το έτος ανά παροχή?

 Σε ποια έξοδα στα  οποία υποβάλλεται η ΔΕΥΑΗ στηρίζει την απαίτηση της αυτή? Έκανε μελέτη για το κόστος συντήρησης του αγωγού και την ηλεκτροδότηση του αντλιοστασίου και διαπίστωσε ότι τόσο αντιστοιχεί να πληρώσουν οι κάτοικοι? Σε άλλα έξοδα έτσι κι αλλιώς δεν υποβάλλεται αφού δεν έχει την συντήρηση του εσωτερικού δικτύου ούτε παρέχει κάποια άλλη υπηρεσία!!

Από πού  περίμενε να εισπράξει τα 707. 865,29 ευρώ που καταλόγισε αρχικά? Ο Δήμος Φιλιατών δεν εισπράττει τόσα από τα 47 χωριά που έχει στην υπηρεσία ύδρευσής του! Από πού περιμένει να εισπράξει τα 23.588,98 ευρώ για τις αναφερόμενες παροχές σε εννέα μήνες, ποσό το οποίο προκύπτει από την αυθαίρετη επιβολή τιμής 0,60 ευρώ ανά κυβικό?  

Πως γίνεται η ΔΕΥΑΗ, και ο Δήμος Ηγουμενίτσας γενικότερα, να ανεβοκατεβάζει τις τιμές στις χρεώσεις τις ύδρευσης, χωρίς να έρχεται σε συμφωνία και να υπογράφει συμβάσεις με τους ενδιαφερόμενους? Η λογική του ότι αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο της Ηγουμενίτσας είναι για γέλια τουλάχιστον αφού κανένα δημοτικό συμβούλιο δεν αποφασίζει από μόνο του για διμερείς συμφωνίες!!

 Θα καταλάβουν ποτέ κάποιοι , αιρετοί και μη, ότι η ΥΔΡΕΥΣΗ είναι ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΗ υπηρεσία και πρέπει να δικαιολογείται με αντίστοιχα έξοδα η τιμή που επιβάλλεται και όχι με τη λογική του τόσα μου λείπουν άρα τόσα θέλω και να εισπράξω με την οποία λειτουργεί η ΔΕΥΑΗ!!

Πως άλλωστε νομίζετε ότι έφτασε αυτή η χώρα στον πάτο!!!!!!

Κάποιοι την έσπρωξαν με χέρια και με πόδια!!!

Η απορία όμως, παρ’ όλα αυτά, εξακολουθεί να παραμένει??

Ποιος θα πληρώσει το κάγκελο???

Για την ΔΕΥΑΗ πάντως θα υπάρξει και συνέχεια!! Είναι πολύφερνη η νύφη όπως αρχικά ανέφερα και αξίζει την προσοχή μας!!!

Κωστάρας Σταύρος

ΦΙΛΕ ΒΑΣΙΛΗ

Η «αντιμισθία» των αιρετών ή «έξοδα παράστασης» όπως λεγόταν παλιότερα, για να φτάσει εδώ που είναι, και όπως είναι, σήμερα, πέρασε από 40 κύματα, ειδικά τα τελευταία 4 χρόνια. Αντιμισθίας δικαιούνται να παίρνουν οι δήμαρχοι, οι αντιδήμαρχοι, και οι πρόεδροι δημοτικών συμβουλίων. Οι πρόεδροι νομικών προσώπων (πχ ΠΑΚΠΟ) και ΝΠΙΔ (π.χ ΔΕΥΑΗ) αμείβονται με διαφορετικό τρόπο. Ας ξεκινήσουμε όμως από εδώ που είμαστε και βλέπουμε στην πορεία και τι γινόταν παλιότερα. 

Πολύ κουβέντα γίνεται για τους άμισθους και έμμισθους αντιδημάρχους που κάπου όλοι μας, ακόμη και οι γνωρίζοντες, στο τέλος θα μπερδευτούμε. Ο νόμος λέει ότι στον Δήμο Ηγουμενίτσας που δικαιούται να έχει 6 αντιδημάρχους τους οποίους ορίζει ο δήμαρχος (του νυν δημάρχου μάλλον του επαρκούν οι 5 που όρισε), έμμισθοι αντιδήμαρχοι μπορούν να είναι οι 4, ενώ στους άλλους δύο δήμους που δικαιούνται να έχουν από 4 αντιδημάρχους,  έμμισθοι αντιδήμαρχοι μπορούν να είναι οι 2. Κάποιος εύκολα θα κατέληγε στο συμπέρασμα ότι π.χ στο δήμο Φιλιατών 2 πληρώνονται από τον δήμο και 2 όχι!!

Αμ δεν είναι έτσι απλά τα πράγματα. Όσοι αντιδήμαρχοι (και ο δήμαρχος και ο πρόεδρος Δ.Σ) είναι δημόσιοι υπάλληλοι, υπάλληλοι Ν.Π.Δ.Δ., υπάλληλοι κρατικών Ν.Π.Ι.Δ. και δημοσίων επιχειρήσεων ή υπάλληλοι Ν.Π.Ι.Δ γενικά, λαμβάνουν ειδική άδεια από τις υπηρεσίες τους για να ασκήσουν τα καθήκοντα τους ως αιρετοί. Για όλο το διάστημα της θητείας τους, εφόσον δεν συμπεριλαμβάνονται σε αυτούς που δικαιούνται αντιμισθίας, λαμβάνουν τις πλήρεις αποδοχές της οργανικής τους θέσης. Το παράξενο όμως που είναι? Τις σχετικές αυτές δαπάνες των αποδοχών της οργανικής τους θέσης, καθώς και τις ασφαλιστικές εισφορές του εργοδότη, όπου αυτές προβλέπονται, τις πληρώνει ο δήμος. Σε περίπτωση δε που είναι συνταξιούχοι και επιλέξουν να λαμβάνουν απλά τη σύνταξή τους οι σχετικές δαπάνες βαρύνουν τον δικό τους ασφαλιστικό οργανισμό.

Στην ουσία δηλαδή οι αντιδήμαρχοι, που είναι υπάλληλοι ορίζονται ως άμισθοι, και συνεχίσουν να λαμβάνουν τις αποδοχές της οργανικής τους θέσης όπως μέχρι τότε, αλλά αυτές πλέον επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό του δήμου. Η έννοια του «άμισθου αντιδημάρχου» ουσιαστικά ισχύει μόνο στην περίπτωση κάποιου ελεύθερου επαγγελματία (όπως ο δήμος Ηγουμενίτσας που έχει 5 ελεύθερους επαγγελματίες) και από ότι φαίνεται ο ένας θα πληρώνεται μόνο ως πρόεδρος της ΔΕΥΑΗ.

Φυσικά οι δημοτικές αρχές, εφόσον έχουν τη δυνατότητα, ορίζουν και αντιδημάρχους που έχουν και την υπαλληλική ιδιότητα και άλλους αυτή του ελεύθερου επαγγελματία.  Ορίζοντας δε οι δήμοι ως έμμισθους τους ελεύθερους επαγγελματίες ή γενικά όσους δεν είναι υπάλληλοι και ως άμισθους όσους έχουν την υπαλληλική ιδιότητα καταλήγουμε, με αυτόν τον τρόπο, να είναι όλοι «έμμισθοι»...

Έτσι λοιπόν, και σύμφωνα με τα παραπάνω, το ύψος της αντιμισθίας με το οποίο αμείβονται οι αιρετοί, οι οποίοι μνημονεύονται ως δικαιούμενοι αντιμισθίας, και το οποίο είναι συνάρτηση και του πληθυσμού του κάθε δήμου, διαμορφώνεται ως εξής:

 Για τους δήμους Φιλιατών και Σουλίου η αντιμισθία του δημάρχου είναι 2.565 ευρώ το μήνα, των αντιδημάρχων με 1282,50 ευρώ και του προέδρου Δ.Σ 540 ευρώ. Για τον δήμο Ηγουμενίτσας (>20.000 κατοίκους) του δημάρχου 3.420 ευρώ το μήνα, των αντιδημάρχων 1710 ευρώ ενώ του πρόεδρου Δ.Σ 720 ευρώ.

Για τους προέδρους των νομικών προσώπων (Ν.Π.Δ.Δ και Ν.Π.Ι.Δ) δεν προβλέπεται αντιμισθία αλλά αποζημίωση η οποία είναι σε αντιστοιχία με τον προϋπολογισμό τους!!!! Αυτό όμως, σε συνάρτηση με τις απολαβές γενικότερα των νομικών αυτών προσώπων, απαιτεί περαιτέρω έρευνα σε άλλη δημοσίευση. 

Για τους συνταξιούχους του ευρύτερου δημόσιου τομέα, μια αλλαγή που επήλθε πρόσφατα, (1-1-2013) και μετά από πολλές παλινδρομήσεις, δίνει ξανά μπόνους το 30% της σύνταξης σε όσους συνταξιούχους δημάρχους, αντιδημάρχους ή προέδρους Δ.Σ επιλέξουν την αντιμισθία αντί της σύνταξης, αποκομίζοντας έτσι ένα μικρό σχετικά όφελος στις περισσότερες των περιπτώσεων. Ο χρόνος θητείας τους στη θέση του αιρετού δεν λογίζεται συντάξιμος από το Δημόσιο, εκτός εάν ζητήσουν την αναστολή καταβολής της σύνταξής τους. Για τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα που λαμβάνουν αντιμισθία και είναι κάτω από 55 ετών, αναστέλλεται η καταβολή της σύνταξης, ενώ αν έχουν συμπληρώσει τα 55, περικόπτεται το ποσό της ακαθάριστης κύριας σύνταξης που υπερβαίνει τα τριάντα ημερομίσθια ανειδίκευτου εργάτη.

Οι δήμαρχοι, οι αντιδήμαρχοι, καθώς και οι πρόεδροι δημοτικών συμβουλίων και οι σύμβουλοι που έχουν περισσότερα από ένα αξιώματα στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, λαμβάνουν τις απολαβές μόνο από ένα αξίωμα. Αυτό χωρίς να φαίνεται παράξενο ισχύει μόνο από 1-1-2011!!! Πριν την εφαρμογή του είχαμε περιπτώσεις δημάρχων που έπαιρναν σύνταξη από το δημόσιο, την αντιμισθία (έξοδα παράστασης τότε) από το δήμο και όριζαν και τον εαυτό τους πρόεδρο σε καμιά δημοτική επιχείρηση για να καλύψουν τα μικροέξοδα. Τα μικροέξοδα που, όπως διαπίστωσα, στις περισσότερες των περιπτώσεων, τα φόρτωναν και αυτά στο δήμο!!!Το να λαμβάνει κάποιος και το μισθό του, από την θέση του ως υπάλληλος, και τα έξοδα παράστασης, προβλεπόταν έτσι κι αλλιώς από το νόμο πριν την 1-1-2011.

Η συμμετοχή στις  συνεδριάσεις των δημοτικών συμβουλίων, των οικονομικών επιτροπών, καθώς και της επιτροπής ποιότητας ζωής των δήμων, αποζημιώνεται και την αποζημίωση αυτή δεν δικαιούνται να λαμβάνουν ο δήμαρχος, σε κάθε περίπτωση, καθώς και οι έμμισθοι αντιδήμαρχοι και οι πρόεδροι δημοτικών συμβουλίων οι οποίοι λαμβάνουν αντιμισθία. 

Προσωπικά θεωρώ ότι κάθε παρεχόμενη υπηρεσία πρέπει και να αμείβεται. Δεν πρέπει να έχουμε από τους αιρετούς την απαίτηση να προσφέρουν στα κοινά χωρίς έστω κάποια ανταμοιβή, η οποία θα καλύπτει είτε τα έξοδά τους, σε κάποιες περιπτώσεις, είτε τα έξοδα επιβίωσης τους, σε κάποιες άλλες, χωρίς ποτέ να καταλήγουμε σε υπερβολές. Και οι διπλοί μισθοί, πριν το 2011, είναι υπερβολή, αλλά και η απαίτηση μας κάποιοι να προσφέρουν στα κοινά χωρίς καμία ανταμοιβή είναι λάθος. Η οργάνωση που απαιτείται και η δουλειά που πρέπει να γίνει για να διορθωθούν κάποια κακώς κείμενα δεν βγαίνει χωρίς την αποκλειστική ενασχόληση με τα κοινά όσων εκλέγονται.

Η περιστασιακή συμμετοχή και ενασχόληση έχουν συνήθως τα αντίθετα αποτελέσματα, παρόλη την επιθυμία και την βούληση κάποιων να προσφέρουν. Η προσωπική μου εμπειρία με δίδαξε ότι αυτοί που ασχολούνται κάνα δυο ώρες τη μέρα για να κάνουν «πολιτική» και να εκφέρουν την άποψή τους, μόνο κακό κάνουν και όχι καλό. Το να έχω την επαγγελματική μου απασχόληση, να έχω παράλληλα την απαίτηση να ορισθώ σε θέσεις ευθύνης και να πετάγομαι καμιά ώρα την ημέρα στο Δημαρχείο, για να πω την γνώμη μου και να εκφέρω την άποψή μου, δεν αρκεί!!! Ειδικά αν προέρχεται από άτομα που δεν έχουν καμία εμπειρία είτε στην Διοίκηση, είτε στην Αυτοδιοίκηση, είτε στα Οικονομικά, είτε στην Διαχείριση γενικότερα.

Στην Τοπική Αυτοδιοίκηση πρέπει επιτέλους να ξεχωρίσουμε τις περιπτώσεις που απαιτούν Πολιτικές Αποφάσεις από αυτές που απαιτούν Λήψη Αποφάσεων Διοίκησης και Διαχείρισης!!

                                                                            Κωστάρας Σταύρος