ΑΡΜΕΓΜΑ ΚΑΝΟΝΙΚΟ

Άλλον τρόπο για να μας αρμέγει κανονικά βρήκε η ΔΕΥΑ Ηγουμενίτσας. 

Από 4 και μόνον λογαριασμούς που εξέτασα διαπίστωσα ότι οι επιπλέον χρεώσεις που κλήθηκαν να πληρώσουν οι καταναλωτές αυτοί ανέρχονται στο ποσό των 140.45 ευρώ. 

Για να το πετύχει αυτό απλά δεν κάνει τις καταμετρήσεις κάθε 4 μήνες, όπως θα έπρεπε,  αλλά φροντίζει να προσθέτει κάθε φορά 15 περίπου ημέρες,  κάνοντας τις μετρήσεις στους 4.5 μήνες. 

Έτσι τα επιπλέον κυβικά που προκύπτουν χρεώνονται με υψηλότερη τιμή χρέωσης και η ΔΕΥΑΗ παρανόμως εισπράττει μεγαλύτερα ποσά από αυτά που θα έπρεπε. 

Το επιπλέον παράνομο κέρδος που αποκόμισε σε μια (1) και μόνο μέτρηση, σε ένα και μόνο τετράμηνο, και από αυτούς τους 4 και μόνο καταναλωτές η ΔΕΥΑΗ ανέρχεται στο ποσό των 80,21 ευρώ. 

Φανταστείτε πόσα επιπλέον αποκομίζει κατ αυτόν τον τρόπο από όλους τους δημότες σε 1 χρόνο η αγαπημένη μας ΔΕΥΑΗ που "φροντίζει" για μας. 

Υ.Γ. Τα παραπάνω που πληρώνουν οι καταναλωτές είναι 140.45 ευρώ αλλά το παράνομο κέρδος της ΔΕΥΑΗ είναι 80.21 ευρώ. Η διαφορά αυτή προκύπτει διότι τα επιπλέον κυβικά που χρεώθηκαν υπολογίστηκε ότι θα έπρεπε κανονικά να πληρωθούν με 0.50 ευρώ/κυβικό αντί για 0.80 και 1.20 ευρώ που χρεώθηκαν. 

ΛΑΘΗ ΠΑΡΑΤΥΠΙΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΣΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ

 ✋

Με ένα παροιμιώδες λάθος προχώρησε η δημοτική αρχή στην πρόσφατη αναπροσαρμογή των δημοτικών τελών, αφού δεν έλαβε υπόψη της την 163/2008 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως αυτή επικαιροποιήθηκε με την 233/2011 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής.

Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να υπολογίσει λανθασμένα τους ισχύοντες συντελεστές του πρώην Καποδιστριακού Δήμου Ηγουμενίτσας και να προβεί, εξαιτίας του λάθους αυτού, στην μείωση των δημοτικών τελών που πληρώνουν οι κάτοικοι της Ηγουμενίτσας (από 1,35 ευρώ/τ.μ έως την 31/12/2020 έγινε 1.30 από την 01/01/2021). Αυτό επιπλέον είχε ως αποτέλεσμα να παραθέσει λανθασμένα στοιχεία όσον αφορά τα έσοδα προηγούμενων ετών, να προβεί σε αυξήσεις δημοτικών τελών σε άλλες περιοχές του Δήμου, και να παραπληροφορήσει τους δημοτικούς συμβούλους όσον αφορά τα στοιχεία που παρέθεσε κατά την ψήφιση της απόφασης.

Επειδή όμως η δημοτική αρχή με την απόφαση αυτή, πέραν του παιδαριώδους λάθους για τους συντελεστές, σκοπίμως παραπληροφορεί και, πλέον αυτού, χρησιμοποιεί ψευδή στοιχεία για να δικαιολογήσει τις όποιες αυξήσεις επέβαλε, παραθέτω τις κάτωθι παρατηρήσεις που χρήζουν απαντήσεων:

1. Όπως προκύπτει από την απόφαση (ΑΔΑ: 6877ΩΡΙ-90Ε) έχει υπολογίσει στις δαπάνες του 2020 σε 700.000 ευρώ παραπάνω από όσες πραγματικά έγιναν στο σύνολο του έτους. Συγκεκριμένα, και όπως προκύπτει από την απόφαση, ενώ το άθροισμα των δαπανών είναι 1.668.113,92 + 1.179.840,30 = 2.347.954,22 ευρώ, η δημοτική αρχή ενέγραψε ως δαπάνες το ποσό των 3.047.954,22 ευρώ, προσαυξάνοντας έτσι και τα έσοδα που θέλει να εισπράξει.

2.  Ενώ στον προϋπολογισμό συνυπολογίζει στα έσοδα τα δημοτικά τέλη και τον δημοτικό φόρο (τα χρεώνει ως έσοδα στον ίδιο κωδικό), δεν φρόντισε να κάνει αντίστοιχες τις χρεώσεις στην απόφαση, με αποτέλεσμα η Πλαταριά και τα Σύβοτα να πληρώνουν πολύ περισσότερα στο σύνολο από ότι η Ηγουμενίτσα (1,70 ευρώ οι μεν έναντι 1,51 για την Ηγουμενίτσα), ενώ και οι κάτοικοι του Παραποτάμου θα πληρώνουν 1,60 ευρώ.

3. Αδικεί κατάφωρα, σε σχέση με τις άλλες περιοχές του Δήμου, τους δημότες των κοινοτήτων Γεροπλάτανου, Δριμίτσας, Δράμεσης και Κορύτιανης οι οποίοι καλούνται να πληρώσουν συνολικά 1,40 ευρώ, καθώς και αυτούς του Αργυρότοπου και της Φασκομηλιάς που θα πληρώνουν 1,30 ευρώ.

4. Ενώ τα έξοδα για τις υπηρεσίες καθαριότητας και φωτισμού για το 2020 ανέρχονται συνολικά στο ποσό των 2.709.247,10 ευρώ (υπολογιζόμενων και των εξόδων για τον Χ.Υ.Τ.Α), για το 2021 αυξάνει το ποσό αυτό στα 3.426.500 ευρώ, χωρίς να δικαιολογεί με κανέναν τρόπο την αύξηση αυτή των 700.000 ευρώ, αλλά χωρίς να προκύπτει από πού πρόκειται να τα εισπράξει αφού μείωσε τα έσοδα από την κοινότητα Ηγουμενίτσας, η οποία αποτελεί τα 2/5 του πληθυσμού του Δήμου.

5. Αναφέρει παραπλανητικά ότι τα προηγούμενα έτη κάλυπτε από ιδίους πόρους τα επιπλέον έξοδα. Αν ίσχυε αυτό τότε από το 2008, που δεν έγιναν αυξήσεις στα τέλη, ο Δήμος θα έπρεπε να έχει καταβάλει περίπου 1.000.000 ευρώ κάθε χρόνο, και ήτοι συνολικά 12.000.000 ευρώ, έσοδα τα οποία προφανώς και δεν υπάρχουν, ούτε μπορούν να υπάρξουν από οιαδήποτε πηγή.

 Όπως δε προκύπτει από τον προϋπολογισμό του 2020 οι επιπλέον προβλεφθείσες δαπάνες ήταν μόνο 248.000 ευρώ για την αγορά απορριμματοφόρων και υπογειοποίησης κάδων.

6. Για να δικαιολογήσει τα παραπάνω αναφέρει ότι τα έξοδα για την υπηρεσία καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού για το 2019 ανήλθαν στο ποσό 3.064.155,43 ευρώ, ενώ, από τον προϋπολογισμό του 2020 όπου αναφέρονται οι δαπάνες του 2019, προκύπτει ότι οι δαπάνες που είχαν βεβαιωθεί με την 31/12/2019 ήταν 1.854.685,20 ευρώ.

7. Οφειλές προηγούμενου έτους ύψους 272.493,83 ευρώ για τον ΧΥΤΑ τις υπολογίζει με τις μόνιμες δαπάνες αυξάνοντας έτσι τα πάγια έξοδα.

8. Ενώ οι δήμοι απαλλάσσονται από τα τέλη κυκλοφορίας των οχημάτων καθαριότητας και των φορτηγών, υπολογίζει δαπάνες 8.000 ευρώ για την πληρωμή τους.

9. Αύξησε τον δημοτικό φόρο στην Ηγουμενίτσα πλέον του 20% που προβλέπει ο νόμος. Έτσι ενώ η αύξηση των 0,17 ευρώ Χ20% θα έπρεπε να ήταν 0,3 λεπτά, η δημοτική αρχή την έκανε παρανόμως 0,4 λεπτά.

10. Επέβαλε στους κατοίκους της Πέρδικας και του Μαργαριτίου δημοτικό φόρο 0,09 λεπτά, ενώ σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία θα έπρεπε να επιβάλει φόρο 0,08 λεπτά.

11. Προσπαθεί να δικαιολογήσει τις όποιες αυξήσεις έχει κάνει αναφέροντας ότι υπάρχει αδυναμία εξόφλησης των λογαριασμών ηλεκτρικής ενέργειας από πολλούς δημότες, γεγονός το οποίο θα έχει ως αποτέλεσμα το ποσό που εισπράττει ο Δήμος από τα  δημοτικά τέλη να μην προσεγγίζει το σύνολο των αναμενόμενων εσόδων.

12. Ως και στο γάλα των υπαλλήλων πρωτοτυπεί αφού τα υπολογισθέντα 42.000 ευρώ του 2019 (βεβαιωθέντα μόνο 16.885,43), έγιναν 32.000 ευρώ το 2020 (βεβαιωθέντα μόνο 19.472,37), επανήλθαν στα 40.000 ευρώ για το 2021. 

Υ.Γ  Θα πρέπει μάλλον να επαναλάβω ότι  ο νόμος προβλέπει αναλογική κατανομή των τελών και ήτοι ανάλογα με τις προσφερόμενες υπηρεσίες, ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΝΟΕΙ.

Συνεπώς θα πρέπει έγκαιρα η δημοτική αρχή να προβεί στην διόρθωση όσων παράνομων και παράλογων τελών και φόρων επέβαλε, ώστε να εξασφαλίσει τον δίκαιο τρόπο αντιμετώπισης των δημοτών.  

 

Κωστάρας Σταύρος

ΑΛΑΛΟΥΜ ΚΑΙ ΜΠΑΧΑΛΟ ΣΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ

ΑΡΑΓΕ ΞΕΡΕΤΕ ΤΙ ΨΗΦΙΖΕΤΕ;;;;

Ένα πραγματικό αλαλούμ επέφερε στα μέχρι το τέλος του 2020 καταβαλλόμενα δημοτικά τέλη και δημοτικό φόρο η πρόσφατη απόφαση (20-01-2021) της δημοτικής αρχής, την οποία καταψήφισε το σύνολο της αντιπολίτευσης.

Με την πρόφαση ότι τα χρήματα για την υπηρεσία καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού «δεν βγαίνουν» έφερε προς ψήφιση στο δημοτικό συμβούλιο μια εισήγηση η οποία αποτελεί ντροπή για όσους την ψήφισαν.

Βέβαια οι κάτοικοι της πόλης της Ηγουμενίτσας θα έπρεπε να ευχαριστήσουμε όλοι μαζί την δημοτική αρχή για την ΜΕΙΩΣΗ των δημοτικών τελών που θα πληρώνουμε το 2021 αφού, με την απόφαση αυτή θα πληρώνουμε πλέον 1,30 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο, αντί για 1,35 ευρώ που πληρώναμε έως τώρα.  Μας αύξησε λίγο βέβαια τον δημοτικό φόρο, αλλά και πάλι κερδισμένοι βγαίνουμε στο σύνολο, όπως προκύπτει από τον παρακάτω πίνακα.

Κατά κάποιον τρόπο ευχαριστημένοι θα έπρεπε να είναι και οι κάτοικοι του πρώην δήμου Παραποτάμου οι οποίοι θα δουν μια σημαντική ΜΕΙΩΣΗ στα τέλη που πλήρωναν έως τώρα, αλλά, και πάλι, θα είναι αδικημένοι αφού θα πληρώνουν πιο πολλά από την Ηγουμενίτσα αλλά και από την Πέρδικα, την Νέα Σελεύκεια, το Γραικοχώρι και το Λαδοχώρι.

Αυτό βέβαια που προξενεί απορία είναι το από που η Δημοτική αρχή προσδοκά να εισπράξει επιπλέον έσοδα 1.700.000 ευρώ για το 2021, όταν προβαίνει σε μειώσεις των ποσών που εισπράττει στην Ηγουμενίτσα, η οποία αποτελεί τα 2/5 του πληθυσμού του Δήμου;

Προφανώς έχει εναποθέσει τις ελπίδες της στους 10 κατοίκους της Δριμίτσας και τους 43 του Γεροπλάτανου, οι οποίοι θα πληρώνουν 1,40 ευρώ το τετραγωνικό, και στους κατοίκους του Αργυρότοπου και της Φασκομηλιάς που θα πληρώνουν 1,30 ευρώ το τετραγωνικό. Άλλως μάλλον ελπίζει στους κατοίκους του Μαργαριτίου τους οποίους φιλοδώρησε με μια αύξηση της τάξης του 40%.

ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΦΟΡΟΣ ΑΝΑ ΤΕΤΡ. ΜΕΤΡΟ

	ΠΛΗΡΩΝΑΜΕ ΕΩΣ 31/12/20		ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΑΠΟ 01/01/21		ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ ΕΩΣ 31/12/20	ΝΕΟ ΣΥΝΟΛΟ ΑΠΟ 01/01/21
ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ	ΔΗΜ ΤΕΛΗ	ΔΗΜ ΦΟΡΟΣ	ΔΗΜ ΤΕΛΗ	ΔΗΜ ΦΟΡΟΣ
ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑΣ	1,35 €	0,17 €	1,30 €	0,21 €	1,52 €	1,51 €
ΠΕΡΔΙΚΑΣ	1,00 €	-	1,20 €	0,09 €	1,00 €	1,29 €
ΠΛΑΤΑΡΙΑΣ	1,00 €	0,50 €	1,20 €	0,50 €	1,50 €	1,70 €
ΣΥΒΟΤΩΝ	1,00 €	0,50 €	1,20 €	0,50 €	1,50 €	1,70 €
ΝΕΑΣ ΣΕΛΕΥΚΕΙΑΣ ΓΡΑΙΚΟΧΩΡΙΟΥ ΛΑΔΟΧΩΡΙΟΥ	0,90 €	0,17 €	1,10 €	0,21 €	1,07 €	1,31 €
ΜΑΡΓΑΡΙΤΙΟΥ	0,72 €	-	1,00 €	0,09 €	0,72 €	1,09 €
ΠΑΡΑΠΟΤΑΜΟΥ	1,30 €	0,70 €	1,00 €	0,60 €	2,00 €	1,60 €
ΑΓΙΑΣ ΜΑΡΙΝΑΣ ΑΓΙΟΥ ΒΛΑΣΣΗ ΚΑΣΤΡΙΟΥ ΚΡΥΟΒΡΥΣΗΣ ΜΑΥΡΟΥΔΙΟΥ	0,64 €	0,17 €	0,80 €	0,21 €	0,81 €	1,01 €
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΚΑΡΤΕΡΙΟΥ ΚΑΤΑΒΟΘΡΑΣ ΜΑΖΑΡΑΚΙΑΣ ΜΕΣΟΒΟΥΝΙΟΥ ΣΠΑΘΑΡΑΙΩΝ	0,72 €	-	0,80 €	0,09 €	0,72 €	0,89 €
ΓΕΡΟΠΛΑΤΑΝΟΥ ΔΡΙΜΙΤΣΑ ΔΡΑΜΕΣΗΣ ΚΟΡΥΤΙΑΝΗΣ	1,30 €	0,70 €	0,80 €	0,60 €	2,00 €	1,40 €
ΑΡΓΥΡΟΤΟΠΟΥ ΦΑΣΚΟΜΗΛΙΑΣ	1,00 €	0,50 €	0,80 €	0,50 €	1,50 €	1,30 €

 

Υ.Γ 1 Να έχετε υπόψη σας κύριοι της δημοτικής αρχής ότι όταν ο νόμος προβλέπει αναλογική κατανομή των τελών, και ήτοι ανάλογα με τις προσφερόμενες υπηρεσίες, ΤΟ ΕΝΝΟΕΙ. Και από την στιγμή που τον δημοτικό φόρο τον εισπράττετε, τον πιστώνετε και τον χρησιμοποιείτε μαζί με τα δημοτικά τέλη, θα έπρεπε να είναι ανάλογες και οι χρεώσεις. Διότι είναι παράλογο οι κάτοικοι της Δράμεσης και της Κορύτιανης να πληρώνουν σχεδόν τα διπλάσια από ότι οι κάτοικοι του Μεσοβουνίου και της Καταβόθρας.

Υ.Γ. 2 Για τις μη σύμφωνες με τον νόμο αναπροσαρμογές των ανταποδοτικών τελών δεν θα ασκήσω την προβλεπόμενη από τον νόμο ειδική διοικητική προσφυγή γιατί δεν θέλω να δημιουργήσω πρόβλημα στον Δήμο, ο οποίος όμως θα πρέπει να επανέλθει με τροποποίηση της απόφασής του. Άλλωστε και εγώ θα επανέλθω αναδεικνύοντας με νεότερο δημοσίευμα τις πλείστες  παραλείψεις, παρατυπίες και παρανομίες της απόφασης.

Υ.Γ. 3 Δήμαρχε δεν φιλοδοξώ να σώσω κανέναν αλλά, ως δημότης, έχω την υποχρέωση να παρεμβαίνω, όπου και όταν χρειάζεται, για την ενημέρωση των δημοτών. Ιδιαίτερα εφόσον η δημοτική αρχή λαμβάνει αποφάσεις χωρίς να εξετάζει την νομιμότητα αλλά, κυρίως, τον δίκαιο τρόπο αντιμετώπισης των δημοτών.  

 

Κωστάρας Σταύρος

 

 

 

 

 

Ποδηλατόδρομος οδού Κύπρου! Δουλειές του ποδαριού και μελέτες της πλάκας!

 Ότι και να πει κανείς για την πολύπαθη Ηγουμενίτσα και την δημοτική αρχή είναι λίγο!

Θέλοντας να εκμεταλλευτούν την τελευταία στιγμή μια υπουργική απόφαση η οποία αφορά μόνο το διάστημα της πανδημίας, και για να προλάβουν την προθεσμία η οποία λήγει την 30/11/2020, αποφάσισαν, με μια μελέτη γραμμένη κυριολεκτικά στο πόδι, να προβούν στην αλλαγή χρήσης των κυριότερων δρόμων της πόλης.

Λες και αυτή την πόλη, η οποία πάσχει από δρόμους, πεζοδρόμια και πολλά άλλα, προτεραιότητα έχει η δημιουργία μερικών πρόχειρων και άχρηστων διαδρομών ποδηλάτων. Οι οποίες σημειωτέον χαρακτηρίζονται, από την ίδια την υπουργική απόφαση, ως προσωρινές.

Κι όλα αυτά χωρίς καμία κυκλοφοριακή μελέτη και κανένα στοιχείο κίνησης, στάθμευσης, χρηστικότητας και αποτελεσματικότητας.

Οι ποδηλατόδρομοι που χαράσσονται εντός του αστικού ιστού δεν έχουν ως σκοπό την ψυχαγωγία και την άθληση, αλλά την μετακίνηση των ανθρώπων από και προς την εργασία τους, αλλά και για τις λοιπές ασχολίες που απαιτείται μετακίνηση. Ευρεία δε χρήση τους γίνεται σε πόλεις όπου η μορφολογία του εδάφους το επιτρέπει. Όπως π.χ στην Ελλάδα είναι τα Τρίκαλα και η Καρδίτσα που, όντας κυρίως πεδινές πόλεις, μπόρεσαν να αναπτύξουν τέτοια δίκτυα.  

Η πόλη μας δεν έχει την ανάγκη να δημιουργήσει εντός του αστικού ιστού χώρους άθλησης και αναψυχής για ποδήλατο. Αυτό που έχει ανάγκη είναι να γίνουν ανθρώπινα τα πεζοδρόμια, αλλά και οι δρόμοι, τα οποία είναι σε κακό χάλι με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν οι πεζοί και να μην μπορούν να μετακινηθούν οι άνθρωποι με ειδικές ανάγκες!

Επειδή εγώ μετακινούμαι με ποδήλατο, και έχω την σχετική εμπειρία, γνωρίζετε εσείς της δημοτικής αρχής πολλούς κατοίκους του Γραικοχωρίου, των οδών Κουγκίου – Κιάφας, Γράμμου, Μπιζανίου αλλά και άλλων περιοχών με μεγάλη υψομετρική διαφορά, που θα κατέβουν στην πόλη για τις δουλειές τους με ποδήλατο? Η μήπως έχετε δει πολλούς να έρχονται από την Νέα Σελεύκεια, την Εθνική Αντίσταση και το Μαυρούδι? Όσο και να μην μας αρέσει η διαμόρφωση του χώρου, αλλά και οι αποστάσεις, δεν επιτρέπουν την χρήση του ποδηλάτου.

Όσον αφορά την αποτροπή του παράνομου διπλοπαρκαρίσματος, το οποίο απλά το νομιμοποιείτε με την «προσωρινή» στάθμευση που προβλέπετε, και την αποφυγή του επαναλαμβανόμενου κυκλοφοριακού μποτιλιαρίσματος, που αναφέρετε στην εισήγηση – μελέτη, είναι επιεικώς για γέλια. Μόνο χειρότερα μπορεί να τα κάνετε και όχι καλύτερα.

Όταν λοιπόν κύριοι της δημοτικής αρχής, σύμφωνα με τις υπουργικές αποφάσεις, ένας ποδηλατόδρομος θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 3,20 μέτρα (2,50 και  επιπλέον 70 εκατοστά απόσταση από την κίνηση των οχημάτων), και μία θέση στάθμευσης ή στάσης  καταλαμβάνει χώρο 2,20 – 2,50 μέτρα, και εσείς προβλέπετε να μείνει υπόλοιπο στην λωρίδα των οχημάτων 3,75 μέτρα, τότε χρειάζεστε έναν δρόμο συνολικού πλάτους τουλάχιστον 11,50 μέτρων!!! Που σκοπεύετε να τον βρείτε τον χώρο που λείπει αφού η οδός Κύπρου έχει πλάτος μόνο 9 μέτρα?

Η μήπως σκοπεύετε να κάνετε μια μονόδρομη διαδρομή ποδηλάτου μόνο για αυτούς που θα κινούνται προς την έξοδο της πόλης? Κι αυτοί που θα μπαίνουν στην πόλη ή θα θέλουν να κινηθούν προς την οδό Κύπρου θα πρέπει να κάνουν ολόκληρο κύκλο? Κι αυτοί που θα κινούνται στον ποδηλατόδρομο πως θα αποφεύγουν τα φρεάτια και τα λοιπά εμπόδια?

Μελετήστε λοιπόν ξανά το τι προβλέπουν οι νόμοι και οι υπουργικές αποφάσεις και πάψτε να κάνετε δουλειές του ποδαριού και μάλιστα επικίνδυνες αφού μπορούν να στοιχίσουν ζωές!

Όσον αφορά τις λοιπές παρεμβάσεις, αν και δεν αξίζει να ασχοληθώ, θα το κάνω!

Στην οδό Δαγκλή (και όχι μόνο) όπου ορίζετε λωρίδες στάθμευσης και στάσης εκατέρωθεν του δρόμου, που ακριβώς θα βάλετε τα κολωνάκια? Πως θα παρκάρουν και θα εξέρχονται τα οχήματα? Επαρκεί το πλάτος της οδού για τον σχεδιασμό αυτόν αφού απαιτούνται τουλάχιστον 10 μέτρα οδοστρώματος? Τι ακριβώς εννοείτε όταν λέτε θα συνδεθεί ο ποδηλατόδρομος με το πεζοδρόμιο? Θα συνεχίζεται η κίνηση των ποδηλάτων επί του πεζοδρομίου? Δεν ξέρετε ότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται?

Η πεζοδρόμηση τμήματος της 8^ης Δεκεμβρίου είναι απορίας άξιον αφού τα πεζοδρόμια επαρκούν και δεν έχει κανένα νόημα η δημιουργία χώρου κίνησης πεζών μήκους 20 μέτρων.

Η σύνδεση ποιου ακριβώς ποδηλατοδρόμου θα γίνει από τον κόμβο μπροστά στην Π.Ε Θεσπρωτίας με τον ποδηλατόδρομο της 49 Μαρτύρων? Του παραλιακού? Σας έχει πει κάποιος ότι, πλην των οδών Κύπρου, Δαγκλή και Εθνικής Αντιστάσεως, που έχουν υψηλή κυκλοφορία, εμποδίζεται κάπου αλλού η κίνηση των ποδηλάτων? Το μόνο που την εμποδίζει στο υπόλοιπο οδικό δίκτυο είναι η τραγική του κατάσταση! Τους δε πεζούς τους εμποδίζει η κάκιστη κατάσταση των πεζοδρομίων και όχι η μη ύπαρξη ειδικών πεζόδρομων!

Που ακριβώς παρουσιάζεται το πρόβλημα δημιουργίας χώρου κίνησης των πεζών και το συνδέετε και συγχέετε με την κίνηση των ποδηλάτων σε πολλές περιπτώσεις? Αν υφίσταται τέτοιο ζήτημα προφανώς φταίει η κακή κατάσταση των πεζοδρομίων και των δρόμων. Άλλωστε πουθενά δεν προβλέπεται κοινός χώρος κίνησης πεζών και ποδηλάτων. Παράλληλοι ναι, αλλά όχι κοινοί!

Ποια ακριβώς η συμβολή των όσων προτείνονται να γίνουν στην αντιμετώπιση της πανδημίας? Διότι το να κάνουμε αντιγραφή και επικόλληση κάτι που έγραψε κάποιος άλλος δεν αρκεί αν δεν μπορούμε να το αιτιολογήσουμε!

Κι άλλα μπορώ να γράψω αλλά ας σταματήσω εδώ! Έτσι κι αλλιώς όλα πάσχουν! Για τα προβλήματα στάθμευσης έχουν αναφερθεί και άλλοι. Το μόνο που με ανησυχεί έιναι ότι πιθανώς δεν γνωρίζουν εκεί στο δήμο πόσα αυτοκίνητα έρχονται κάθε μέρα από τα χωριά του δήμου αλλά και από γειτονικούς δήμους. Να μην υπολογίσω δε και τους διερχόμενους για Κέρκυρα και Αλβανία!

Μόνο που χρωστάω μια απάντηση στον φίλο μου στον Δώρη που εξέφρασε απορία! Γιατί το έκαναν τώρα και ποιος ο λόγος ρώτησε. Λοιπόν:

1. Είτε επειδή εκπνέει η προθεσμία στις 30/11/2020 και έπρεπε να κάνουν κάτι (πιθανώς για να πάρουν χρήματα) τα οποία φυσικά θα δοθούν με απευθείας αναθέσεις και με μελέτες του ποδαριού.

2. Είτε γιατί τους «μάλωσαν» που έχασαν τέτοια ευκαιρία και σαν καλά παιδιά υπάκουσαν.

3. Είτε για να αλλάξει η ατζέντα από το θέμα του λιμανιού και να ‘χουμε να ασχολούμαστε με άλλα. ( Αυτό δεν του το ’χω αλλά μπορεί)!

 

Σταύρος Κωστάρας

Το πρόβλημα είναι εθνικό και όχι τοπικό!

Δεδομένων των συνθηκών και του πλήθους των ροών των προσφύγων - μεταναστών - εισερχομένων λαθραία στη χώρα, που δεν δικαιούνται ασύλου ή προστασίας, οι κλειστές δομές για την διαμονή μέχρι την ολοκλήρωση των διαδικασιών είναι μονόδρομος.

Άλλος τρόπος για να εφαρμοστεί η νομοθεσία που προβλέπει απέλαση ή επάνοδο στις χώρες από όπου εισέρχονται δεν υπάρχει.

Εκτός αν τους αφήσουμε ανεξέλεγκτους να λιάζονται στις πλατείες μέχρι να βρουν τρόπο να φύγουν παράνομα από τη χώρα.

Ευρωπαϊκή χώρα που να μην γνωρίζει και να μην ελέγχει τους διαμένοντες στην επικράτειά της δεν νοείται.

Ούτε το μπάχαλο της προηγούμενης κυβέρνησης ούτε η χωρίς την αποδοχή των τοπικών κοινωνιών εγκατάσταση δομών της τωρινής κυβέρνησης είναι λύσεις.

Οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι το πρόβλημα είναι εθνικό και όχι τοπικό.

Όλοι θα πρέπει αναλογικά να αναλάβουμε ένα κομμάτι που μας αναλογεί.

Αν αντί για 3, 4 ή 5 μεγάλες συγκεντρωτικές δομές γίνουν 30, 40 ή 50 σε όλη την επικράτεια θα είναι πιο εύλογη λύση αλλά και πιο εύκολα αποδεκτή.

Αυτό για να γίνει θέλει πολιτική βούληση αλλά και σχέδιο το οποίο δεν θα αφήνει ανοικτά ζητήματα.

Χωρίς αμοιβαία εμπιστοσύνη ανάμεσα στο κράτος και τις τοπικές κοινωνίες δεν θα υπάρξει λύση.

Και λύσεις οι οποίες επιβάλλονται συνήθως φέρουν αντίθετα αποτελέσματα.

Φιλιάτες: Πρόσφυγες και παράτυποι μετανάστες

Πλήθος οι αντιδράσεις από τους κατοίκους του ακριτικού Δήμου Φιλιατών στο άκουσμα της πρόθεσης της κυβέρνησης να αξιοποιήσει τον χώρο του εκεί εργοστασίου για την φιλοξενία προσφύγων οι οποίοι έχουν αιτηθεί άσυλο για παραμονή στην χώρα μας.

Γίνεται βέβαια λόγος για μία κλειστή δομή φιλοξενίας η οποία θα λειτουργήσει ως ένας ενδιάμεσος σταθμός για όσους έχουν αιτηθεί άσυλο, και μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία χορήγησης ασύλου, και οι οποίοι στην συνέχεια θα μεταφερθούν σε τόπους οριστικής ή προσωρινής διαμονής.,

Άλλωστε σε καμία περίπτωση δεν προσφέρεται ο χώρος για μακροχρόνια διαμονή των προσφύγων αλλά ούτε και είναι εφικτό μια πόλη του μεγέθους των Φιλιατών να γίνει τόπος διαμονής έστω και περιορισμένου αριθμού προσφύγων. Τόσο το μέγεθος της πόλης, όσο και η γειτνίαση με την Αλβανία και η ύπαρξη του λιμανιού στην Ηγουμενίτσα το καθιστούν αποτρεπτικό.

Υπάρχουν πολλά τα οποία θα πρέπει να ληφθούν υπόψη στην περίπτωση που αυτό τελικά αποφασιστεί και δρομολογηθεί. Υπάρχουν προϋποθέσεις οι οποίες πρέπει να γίνουν απαιτητές από την δημοτική αρχή η οποία θα αναλάβει μεγάλο κομμάτι, αλλά και ευθύνες της υλοποίησης του σχεδίου αν ευδοκιμήσει. Κάποιες από τις απαιτήσεις θεωρώ ότι πρέπει να είναι οι παρακάτω:

1. Ο συγκεκριμένος και περιορισμένος αριθμός των προσφύγων, αλλά και ο χρόνος τον οποίο θα παραμένουν εκεί.

2. Η προέλευση και η ομογένεια των μεταναστών καθώς και η οικογενειακή τους κατάσταση.  

3. Η ενίσχυση του νοσοκομείου με γιατρούς και προσωπικό αλλά και η χρηματοδότησή του για να ανταπεξέλθει.

4.Η στελέχωση των Μ.Κ.Ο αλλά και των λοιπών υπηρεσιών υποστήριξης με αποκλειστικό κριτήριο την εντοπιότητα.

5. Η ενίσχυση  και η στελέχωση του αστυνομικού τμήματος με επιπλέον προσωπικό και οχήματα για να μπορεί να ανταπεξέλθει σε κάθε περίπτωση.

6. Η χρηματοδότηση του Δήμου για τις υποδομές που θα απαιτηθούν όσον αφορά δρόμους και λοιπά δίκτυα, αλλά και για την πρόσληψη επιπλέον υπαλλήλων για να ανταπεξέλθει στις ανάγκες.

7. Η ενίσχυση της τοπικής αγοράς με προμήθειες αποκλειστικά από εκεί.

Οι αντιδράσεις που εκφράστηκαν από τους κατοίκους της περιοχής θεωρώ ότι προέρχονται κυρίως από την έλλειψη ενημέρωσης. Μια κλειστή δομή δεν θα επηρεάσει τον ντόπιο πληθυσμό αφού θα είναι τόπος προσωρινής διαμονής και όχι εγκατάστασης των προσφύγων. Τουναντίον θα προσφέρει στην τοπική οικονομία και θα δημιουργήσει θέσεις εργασίας. Πριν υπάρξουν κάθε είδους αντιδράσεις ας υπάρξουν ώριμες σκέψεις, ενημέρωση και ψύχραιμη ανάλυση των δεδομένων. Για αυτό άλλωστε και το θέμα θα συζητηθεί εκτάκτως στο δημοτικό συμβούλιο σήμερα 11/11/2019.

Υφίσταται βέβαια πάντοτε ο φόβος ότι δεν θα τηρηθούν τα όσα συμφωνηθούν. Η έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών σε αυτούς που διοικούν είναι δικαιολογημένη. Για αυτό είναι σημαντικό να υπάρξει πλήρης ενημέρωση των πολιτών για το ζήτημα.

Το πρόβλημα της διαχείρισης του προσφυγικού για την κυβέρνηση είναι μεγάλο. Αλλά από την στιγμή που ήρθαν και υπάρχει αδυναμία εξεύρεσης λύσεων, το πρόβλημα ανήκει σε όλους μας κι όχι μόνο σε ορισμένους που βρίσκονται δίπλα στα θαλάσσια σύνορα. Δεν μπορούμε ως Έλληνες πολίτες να έχουμε την απαίτηση να φορτωθούν τους πρόσφυγες τα 2-3 νησιά που αποβιβάζονται.

Ότι κακώς έρχονται στην χώρα μας το δέχομαι.

Το ότι το πρόβλημα θα έπρεπε να είναι ευρωπαϊκό κ όχι μόνο ελληνικό είναι σωστό αλλά δεν υπάρχουν εφικτοί τρόποι για να γίνει αυτό. Αν υπήρχαν θα είχαν εφαρμοστεί προ πολλού.

Το ότι τα χρήματα που διαχειρίζεται η Ελλάδα, αλλά και η Τουρκία, για το ζήτημα αυτό είναι πάρα πολλά και αποτελεί δέλεαρ για την οικονομία μας είναι κάτι που κατευνάζει πολλές αντιδράσεις.

Το ζήτημα πάντως είναι να βρεθούν λύσεις για την αντιμετώπιση αυτών που καλώς ή κακώς έχουν ήδη έρθει στη χώρα μας.

Σταύρος Κωστάρας

Ελληνική επανάσταση 1821

Μόνο μία από τις επαναστάσεις του 1820-22 κατόρθωσε να επιβληθεί, και αυτό αποδίδεται εν μέρει στην επιτυχία της να πάρει μορφή γνήσιας λαϊκής επανάστασης και εν μέρει στην ευνοϊκή διπλωματική κατάσταση: ο ελληνικός ξεσηκωμός του 1821.

Σε μια και μόνη περίπτωση ο ατέρμων πόλεμος των ποιμενικών φυλών και των ληστών ηρώων ενάντια σε οποιαδήποτε αληθινή κυβέρνηση συγκεράστηκε με τις ιδέες του αστικού εθνικισμού και της Γαλλικής Επανάστασης: στον ελληνικό απελευθερωτικό αγώνα (1821-30).

Η Ελλάδα έγινε η πηγή έμπνευσης του διεθνούς φιλελευθερισμού, και ο φιλελληνισμός, που συνεπέφερε οργανωμένη υποστήριξη για τους Έλληνες και συμμετοχή πολυάριθμων εθελοντών στον ελληνικό αγώνα, έπαιξε στη συσπείρωση της ευρωπαϊκής αριστεράς στη δεκαετία του 1820 ρόλο ανάλογο με αυτόν που θα έπαιζε στο τέλος της δεκαετίας του 1930 η υποστήριξη στην Ισπανική Δημοκρατία.

Ήταν συνεπώς φυσικό η Ελλάδα να γίνει θρύλος και πηγή έμπνευσης των απανταχού εθνικιστών και φιλελευθέρων. Γιατί μόνο στην Ελλάδα ένας ολάκερος λαός ξεσηκώθηκε ενάντια στον κατακτητή με τρόπο που θα μπορούσε εύλογα να ταυτιστεί με την υπόθεση της ευρωπαϊκής αριστεράς· και, αντίστροφα, η υποστήριξη της ευρωπαϊκής αριστεράς με ηγέτη τον Λόρδο Βύρωνα, που πέθανε στην Ελλάδα, συνέβαλε σημαντικά στην πραγμάτωση της ελληνικής ανεξαρτησίας.

Οι περισσότεροι Έλληνες έμοιαζαν πολύ με τις άλλες ξεχασμένες πολεμικές αγροτικές τάξεις και φυλετικές ομάδες της Βαλκανικής χερσονήσου. Μια μερίδα τους όμως αποτελούσε διεθνή εμπορική και διοικητική τάξη, εγκατεστημένη σε παροικίες ή κοινότητες σ' ολόκληρη την Τουρκική Αυτοκρατορία, και πέρα από αυτή. Η γλώσσα της Ορθόδοξης Εκκλησίας, στην οποία ανήκαν οι περισσότεροι βαλκανικοί λαοί, ήταν η ελληνική, και Έλληνες επάνδρωσαν τα υψηλότερα κλιμάκιά της υπό τον Έλληνα Πατριάρχη της Κωνσταντινούπολης. Έλληνες δημόσιοι υπάλληλοι, ως υποτελείς πρίγκιπες, διοικούσαν τις Παραδουνάβιες Ηγεμονίες (τη σημερινή Ρουμανία). Με αυτή την έννοια, οι μορφωμένες και εμπορικές τάξεις των Βαλκανίων, της περιοχής της Μαύρης Θάλασσας και της Ανατολής, οποιαδήποτε κι αν ήταν η εθνική καταγωγή τους, είχαν εξελληνιστεί ακριβώς εξαιτίας της φύσης των δραστηριοτήτων τους.

Κατά τη διάρκεια του 18ου αιώνα, αυτός ο εξελληνισμός προχώρησε πιο ορμητικά απ'  ότι προηγουμένως, εν πολλοίς λόγω της σημαντικής οικονομικής ανάπτυξης που επεξέτεινε επίσης την εμβέλεια αλλά και αύξησε τις επαφές της ελληνικής διασποράς. Το νέο και ανθηρό σιτεμπόριο της Μαύρης Θάλασσας έφερε τους Έλληνες στα ιταλικά, γαλλικά και βρετανικά επιχειρηματικά κέντρα και ενίσχυσε τους δεσμούς τους με τη Ρωσία. Η ανάπτυξη του βαλκανικού εμπορίου έφερε τους Έλληνες ή τους εξελληνισμένους εμπόρους στην Κεντρική Ευρώπη. Οι πρώτες εφημερίδες στην ελληνική γλώσσα τυπώθηκαν στη Βιέννη (1784-1812). Η περιοδική μετανάστευση και επανεγκατάσταση αγροτών-ανταρτών ενδυνάμωσε περισσότερο τις κοινότητες της διασποράς.

Και ακριβώς στους κόλπους αυτής της κοσμοπολίτικης διασποράς ρίζωσαν οι ιδέες της Γαλλικής Επανάστασης: ο φιλελευθερισμός, ο εθνικισμός και οι μέθοδοι πολιτικής οργάνωσης από τις μασονικές μυστικές εταιρείες. Ο Ρήγας (1760-98), ο ηγέτης ενός πρώιμου, άδηλου και ίσως παμβαλκανικού επαναστατικού κινήματος, μιλούσε γαλλικά και προσάρμοσε τη Μασσαλιώτιδα στα ελληνικά δεδομένα. Η Φιλική Εταιρεία, η μυστική πατριωτική εταιρεία που ήταν κυρίως υπεύθυνη για την επανάσταση του 1821, ιδρύθηκε στο νέο μεγάλο ρωσικό λιμάνι της Οδησσού. Ο εθνικισμός τους ήταν μέχρις ενός σημείου ανάλογος με τα ελιτίστικα κινήματα της Δύσης. Έτσι μόνο εξηγείται το σχέδιο εξέγερσης για την ελληνική ανεξαρτησία στις Παραδουνάβιες Ηγεμονίες υπό την αρχηγία Ελλήνων προυχόντων. Γιατί οι μόνοι που θα μπορούσαν να ονομαστούν Έλληνες στην εξαθλιωμένη αυτή περιοχή των δουλοπαροίκων ήταν οι άρχοντες, οι επίσκοποι, οι έμποροι και οι διανοούμενοι.

Φυσικά ο ξεσηκωμός αυτός απέτυχε οικτρά. Ευτυχώς όμως η Εταιρεία είχε φροντίσει να προσηλυτίσει και τους ντόπιους «κλέφτες», τους εκτός νόμου και τους αρχηγούς στις φάρες των ελληνικών βουνών (ιδίως στην Πελοπόννησο), και με πολύ μεγαλύτερη επιτυχία —τουλάχιστον μετά το 1818— απ' ό,τι οι Νοτιοϊταλοί ευγενείς Καρμπονάροι, που είχαν επιχειρήσει έναν παρόμοιο προσηλυτισμό των δικών τους ληστών (banditti).

Είναι αμφίβολο κατά πόσο ο σύγχρονος εθνικισμός σήμαινε πολλά πράγματα γι' αυτούς τους «κλέφτες», αν και πολλοί από αυτούς διέθεταν τους γραμματικούς τους —ο σεβασμός και το ενδιαφέρον για τα βιβλία και τη μάθηση ήταν κατάλοιπο του αρχαίου ελληνισμού— που συνέτασσαν μανιφέστα στην ιακωβινική ορολογία. Αν κάτι αντιπροσώπευαν και υποστήριζαν ήταν το πανάρχαιο ήθος μιας χερσονήσου, όπου ο ρόλος του άντρα ήταν να γίνει ήρωας και όπου ο εκτός νόμου που έπαιρνε τα βουνά για να αντισταθεί σε κάθε κυβέρνηση και για να επανορθώσει στις αδικίες που γίνονταν εις βάρος του λαού ήταν το πολιτικό ιδεώδες. Στον ξεσηκωμό ανδρών όπως ο Κολοκοτρώνης, ληστής και ζωέμπορος, οι εθνικιστές δυτικού τύπου πρόσφεραν την ηγεσία και τους τοποθετούσαν σε πανελλαδική μάλλον παρά καθαρά τοπική κλίμακα. Με τη σειρά τους, αποκόμιζαν από τις επαναστάσεις ένα μοναδικό στοιχείο, που ενέπνεε δέος: τον μαζικό ξεσηκωμό ενός ένοπλου λαού.

Ο νέος ελληνικός εθνικισμός ήταν αρκετός για να εξασφαλίσει την ανεξαρτησία της χώρας, μολονότι ο συνδυασμός αστικής ηγεσίας, κλέφτικης αποδιοργάνωσης και επέμβασης των Μεγάλων Δυνάμεων γέννησε μια από εκείνες τις μικροκαρικατούρες του δυτικού φιλελεύθερου ιδεώδους που επρόκειτο να γίνει τόσο γνώριμο σε περιοχές όπως η Λατινική Αμερική. Αλλά είχε και το παράδοξο αποτέλεσμα να περιορίσει τον Ελληνισμό στην Ελλάδα, και έτσι να δημιουργήσει ή να εντείνει τον λανθάνοντα εθνικισμό των άλλων βαλκανικών λαών.

Όσο το να είναι κανείς Έλληνας δεν αποτελούσε παρά ένα σχεδόν απαραίτητο επαγγελματικό προσόν του εγγράμματου ορθόδοξου χριστιανού των Βαλκανίων, ο εξελληνισμός είχε σημειώσει προόδους. Από τη στιγμή που σήμαινε πολιτική υποστήριξη της Ελλάδας, άρχισε να υποχωρεί ακόμη και ανάμεσα στις αφομοιωμένες βαλκανικές εγγράμματες τάξεις. Μ' αυτήν την έννοια, η ελληνική ανεξαρτησία ήταν η απαραίτητη προϋπόθεση για την εξέλιξη του εθνικισμού των άλλων βαλκανικών εθνών.

Παράθεση από το βιβλίο «Η εποχή των επαναστάσεων»

του έγκριτου ιστορικού Eric John Hobsbawm