Προϋπολογισμός Δήμου Ηγουμενίτσας

Την 15/12/2014 πρόκειται να τεθεί ως θέμα προς συζήτηση και ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο της Ηγουμενίτσας ο προϋπολογισμός του 2015.

Βλέποντας τα μεγέθη που περιλαμβάνει (26.000.000 ευρώ έσοδα και αντίστοιχα έξοδα) θα πει κανείς ότι με ένα τέτοιο μεγάλο ποσό προς διαχείριση σίγουρα η δημοτική αρχή, αν προβεί σε σωστή αξιοποίηση, θα έχει πολύ μεγάλες δυνατότητες κυρίως όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο των δημοτών.

Κι όμως!!

Από τα προβλεπόμενα έσοδα τα 6.000.000 ευρώ αφορούν τακτική επιχορήγηση από το κράτος (ΚΑΠ), τα οποία κατευθύνονται στις σχολικές επιτροπές, σε κάποια λειτουργικά έξοδα και κυρίως στην μισθοδοσία υπαλλήλων χωρίς (σύμφωνα με δηλώσεις της προηγούμενης αρχής ) να επαρκούν κιόλας!!

Τα 3.350.000 ευρώ αφορούν επιχορηγήσεις από το κράτος και διάφορα ταμεία και αποδίδονται ως έχουν για την κάλυψη των προνοιακών επιδομάτων, τα οποία δικαιούνται ασθενείς και ΑΜΕΑ όλου του Νομού Θεσπρωτίας.

Τα 4.800.000 ευρώ προέρχονται από το ΕΣΠΑ (Εθνικό Στρατηγικό Πλαίσιο Ανάπτυξης) και αφορούν χρηματοδοτούμενα από το κράτος έργα που είναι σε εξέλιξη ή έχουν προβλεφθεί και σχεδιάζεται να γίνουν.

Επιπλέον άλλα 1.800.000 ευρώ αφορούν επιχορηγήσεις και πάλι από το κράτος για το πρόγραμμα ΘΗΣΕΑΣ αλλά και για άλλες επενδυτικές δαπάνες του Δήμου (ΣΑΤΑ κλπ).

Άλλα 1.950.000 ευρώ αφορούν ασφαλιστικές εισφορές σε ασφαλιστικούς οργανισμούς και ταμεία τα οποία όπως εισπράττονται έτσι και αποδίδονται!!!

Τα έσοδα από Ευρωπαϊκά Προγράμματα βρίσκονται στο απόλυτο μηδέν!!!!!

Το δε τεχνικό πρόγραμμα το οποίο ανέρχεται στο ποσό των 17.680.οοο ευρώ σε καμία περίπτωση δεν συμβαδίζει με τα έσοδα που προβλέπονται και τα οποία είναι 6.600.000 ευρώ συνολικά και περιλαμβάνει δαπάνες και έργα τα οποία είναι ανέφικτο να πραγματοποιηθούν αφού τα χρήματα δεν υπάρχουν και εγγράφηκαν μάλλον για το θεαθήναι!!! Αφού δε η ύπαρξή του τεχνικού προγράμματος είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να ψηφιστεί και ο προϋπολογισμός, τότε αυτό απλώς ψηφίστηκε για να υπάρχει!!!

Όσον αφορά τα έσοδα:

Στον προϋπολογισμό του 2015 προβλέπονται έσοδα 2.157.000 ευρώ από Ανταποδοτικά Τέλη και Δικαιώματα: Το 2014 εισπράχθηκαν μέχρι και τον 9^Ο μήνα 1.074.000 ευρώ, ήτοι με αναγωγή μέχρι τέλους του χρόνου περίπου στα 1.500.000 ευρώ ενώ προβλεπόταν να εισπραχθούν 2.370.000 ευρώ!! Διαφορά εισπραχθέντων 2014 με προϋπολογισθέντα 2015  -650.000 ευρώ!!!

Στον προϋπολογισμό του 2015 προβλέπονται έσοδα 6.620.000 ευρώ έσοδα από Επιχειρηματικές Επενδυτικές Δαπάνες: Το 2014 εισπράχθηκαν μέχρι και τον 9^Ο μήνα 2.772.000 ευρώ, ήτοι με αναγωγή μέχρι τέλους του χρόνου περίπου στα 3.700.000 ευρώ ενώ προβλεπόταν να εισπραχθούν 9.847.000 ευρώ!! Διαφορά εισπραχθέντων 2014 με προϋπολογισθέντα -2.900.000 ευρώ!!!

Στον προϋπολογισμό του 2015 προβλέπονται έσοδα 3.738.000 ευρώ από Υπόλοιπα Παρελθόντων Οικονομικών Ετών (ΠΟΕ): Το 2014 εισπράχθηκαν μέχρι και τον 9^Ο μήνα 169.000 ευρώ, ήτοι με αναγωγή μέχρι τέλους του χρόνου περίπου στα 230,000 ευρώ ενώ προβλεπόταν να εισπραχθούν 2.386.000 ευρώ!! Διαφορά εισπραχθέντων 2014 με προϋπολογισθέντα 2015  -3.500.000 ευρώ!!!

Τα ΠΟΕ (Χρέη Παρελθόντων Οικονομικών Ετών) προς τον Δήμο αφορούν κυρίως: 865.οοο ευρώ από ύδρευση (όχι προς την ΔΕΥΑΗ αλλά από κοινότητες που δεν είναι στο δίκτυό της), 517.000 ευρώ από ακαθάριστα έσοδα επιτηδευματιών, 1.574.000 ευρώ από μισθώματα και 400.000 ευρώ από λοιπά έσοδα!! Όλα αυτά έχουν μπει σαν έσοδα στον προϋπολογισμό αλλά αν κρίνουμε από τα εισπραχθέντα το 2014 (169.000 ευρώ σε 9 μήνες ενώ είχαν προϋπολογισθεί να εισπραχθούν 2.386.000) συμπεραίνουμε ότι αποκλείεται να εισπραχθούν.

Αν από τα αρχικά αναφερθέντα 26 εκατομμύρια αφαιρέσουμε τα ποσά τα οποία κατευθύνονται σε συγκεκριμένους σκοπούς όπως αναφέρθηκαν στην αρχή και ήτοι συνολικά 18.700.000 ευρώ και αυτά που όπως προκύπτει, δεν πρόκειται να εισπραχθούν, ήτοι συνολικά 4.500.000 ευρώ το αποτέλεσμα που προκύπτει είναι να  απομένουν ελάχιστα χρήματα τα οποία καλύπτουν ανάγκες καθαριότητας και προμηθειών!!!!!!

Στα έξοδα περιοριζόμενος να αναφερθώ, όπως παραπάνω, στο ανέφικτο τεχνικό πρόγραμμα, όπως αυτό κατατέθηκε και ψηφίσθηκε, θα επισημάνω δύο σημεία:

Τα 100.000 ευρώ που προβλέπονται στον κωδικό 00.61623 του προϋπολογισμού, για έξοδα κινήσεως προέδρων δημοτικών συμβουλίων;;;;  αν δεν αφορούν ΠΟΕ (προβλέπονται αλλού άλλωστε) μάλλον γίνεται από παρερμηνεία μνεία του Ν. 2539/1997 άρθρο 4, το οποίο δεν ισχύει πλέον.

Στον κωδικό 6 (ύδρευση) δεν προβλέπεται καμία πίστωση για την ηλεκτροδότηση των αντλιοστασίων των κοινοτήτων του Δήμου που δεν καλύπτονται από την ΔΕΥΑΗ. Πως θα καταβληθούν τα έξοδα αυτά τα οποία θα πρέπει άλλωστε να προέρχονται από ανταποδοτικά έσοδα::!!!

Επιπλέον θα ήθελα να τονίσω ότι θα πρέπει να δημοσιοποιηθούν όλοι οι ισολογισμοί των παρελθόντων οικονομικών ετών του Δήμου, σύμφωνα με όσα ορίζονται στη σχετική νομοθεσία. Δεν νοείται να ψηφίζονται οι προϋπολογισμοί και ακολούθως να μην δημοσιεύονται οι ισολογισμοί, οι οποίοι δίνουν και την εικόνα της οικονομικής λειτουργίας  του Δήμου για το χρονικό αυτό διάστημα.

Ακόμη δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Δήμος έχει ακόμη έναν προϋπολογισμό τον οποίον δεν χειρίζεται καθόλου σωστά ή μάλλον δεν χειρίζεται καθόλου και αυτός είναι της ΔΕΥΑΗ, ο οποίος συνήθως κυμαίνεται από 8.000.000 έως 13.000.000 ευρώ ετησίως!!!!!!!!!!!!

Για αυτόν όμως θα αναφερθώ σε άλλη παρέμβαση μου.

                                                                   Κωστάρας Σταύρος

ΔΕΥΑΗ και Δήμος Φιλιατών (Συνέχεια)

«Έχει υπογραφεί πριν ένα μήνα περίπου η προγραμματική σύμβαση μεταξύ Δήμου Φιλιατών και ΔΕΥΑΗ δεν το γνωρίζεται ; Το θέμα έχει λήξει όσο για την τιμή του νερού και τα χρέη ρωτήστε τους υπογράφοντες.»

Αυτό ανέφερε ανώνυμος αναγνώστης (http://thesprotia-news.blogspot.gr/2014/11/blog-post_94.html) σχολιάζοντας το άρθρο μου που αφορά στις οικονομικές και λοιπές εκκρεμότητες μεταξύ της ΔΕΥΑΗ και του Δήμου Φιλιατών!

Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή.

Αν πραγματικά υπογράφηκε τέτοια προγραμματική σύμβαση πριν από έναν μήνα, αυτό σημαίνει ότι η υπογραφή της έγινε από την νέα δημοτική αρχή του Δήμου Φιλιατών. Αν έγινε κάτι τέτοιο (διότι προσωπικά σχεδόν το αποκλείω) θεωρώ ότι ήταν έτοιμοι οι σχεδιασμοί και υπήρξαν ταχύτατες οι αντιδράσεις και οι δράσεις του Δήμου και της ΔΕΥΑΗ, όσον αφορά την «τακτοποίηση» των εκκρεμοτήτων μετά από τόσα χρόνια αδράνειας και ακινησίας. Τώρα αν θα πληρώσει και ποιος και με ποιόν τρόπο είναι άγνωστο.

Η ύδρευση της Κεστρίνης και του Ραγίου, σύμφωνα με το έργο που είναι σε εξέλιξη και θα τελειώσει σύντομα, με χρηματοδότηση από το πρόγραμμα ¨Θησέας», θα γίνεται πλέον από τον Δήμο Φιλιατών (γεωτρήσεις στον Σμέρτο) οπότε δεν υπήρχε και δεν υπάρχει λόγος υπογραφής τέτοιας σύμβασης.

Όπως όμως μου είπε σε προσωπική επικοινωνία, άνθρωπος ο οποίος γνωρίζει το θέμα από τον Δήμο Φιλιατών, τέτοια σύμβαση δεν έχει υπογραφεί. Άλλωστε, όπως προείπα, το θεωρώ απίθανο διότι οι εκκρεμότητες χρονίζουν και το θέμα, λόγω και του ύψους των οφειλών οι οποίες αποκλείεται να καλυφθούν και να γίνουν αποδεκτές, τελικά θα οδηγηθεί σε διαιτησία.

Ο όποιος ανώνυμος συντάκτης του σχολίου, αν αποδεδειγμένα έχει ενημέρωση για υπογραφή τέτοιας σύμβασης, η οποία θα έπρεπε να έχει λάβει τουλάχιστον την έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου αλλά και του Δ.Σ της ΔΕΥΑΗ, ας επανέλθει με στοιχεία που να αποδεικνύουν τα λεγόμενά του.

Παραθέτω στη συνέχεια και εν συντομία τι προβλέπει η σχετική νομοθεσία για τις προγραμματικές συμβάσεις, θέλοντας να πιστεύω ότι η εποχή του έτσι το κάνουμε γιατί έτσι μας βολεύει, έχει περάσει ανεπιστρεπτί και, προκειμένου να οδηγήσουμε τον τόπο σε νέους δρόμους, όλοι οφείλουμε σεβασμό στην νομιμότητα και δεν «παρανομούμε» όποτε μας βολεύει.  

Νόμος 3852/2010 (Καλλικράτης) Άρθρο 100 Προγραμματικές Συμβάσεις

Στις προγραμματικές συμβάσεις απαραίτητα ορίζονται το αντικείμενο της σύμβασης, ο σκοπός και το περιεχόμενο των μελετών, των έργων, των προγραμμάτων ή των υπηρεσιών, ο προϋπολογισμός τους, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των συμβαλλομένων, το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης της σύμβασης, οι πόροι από τους οποίους θα καλυφθούν οι αναλαμβανόμενες οικονομικές υποχρεώσεις και η διάρκεια της σύμβασης. Επίσης ορίζεται το όργανο παρακολούθησης της εφαρμογής της και οι αρμοδιότητές του, καθώς και ρήτρες σε βάρος του συμβαλλομένου που παραβαίνει τους όρους της προγραμματικής σύμβασης.

Με την παρ 1 του άρθρου 100 του ν. 3852/10, όπως αντικαταστάθηκε από την παρ. 9 του άρθρου 8 του Ν.4071/2012, ορίζεται ότι:

"α. Για τη μελέτη και εκτέλεση έργων και προγραμμάτων ανάπτυξης μιας περιοχής, καθώς και για την παροχή υπηρεσιών κάθε είδους, οι δήμοι, οι περιφέρειες,( ………….) οι δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης και αποχέτευσης, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, μπορούν να συνάπτουν προγραμματικές συμβάσεις με το Δημόσιο, μεταξύ τους ή και με φορείς του δημόσιου τομέα της παρ. 6 του άρθρου 1 του ν. 1256/1982, μεμονωμένα ή από κοινού.

Στις προγραμματικές συμβάσεις απαραίτητα ορίζονται το αντικείμενο της σύμβασης, ο σκοπός και το περιεχόμενο των μελετών, των έργων, των προγραμμάτων ή των υπηρεσιών, ο προϋπολογισμός τους, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των συμβαλλομένων, το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης της σύμβασης, οι πόροι από τους οποίους θα καλυφθούν οι αναλαμβανόμενες οικονομικές υποχρεώσεις και η διάρκεια της σύμβασης.

Επίσης ορίζεται το όργανο παρακολούθησης της εφαρμογής της και οι αρμοδιότητές του, καθώς και ρήτρες σε βάρος του συμβαλλομένου που παραβαίνει τους όρους της προγραμματικής σύμβασης.

Οι προγραμματικές συμβάσεις υπόκεινται στον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας του Ελεγκτικού Συνεδρίου σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία. (παρ 1 του άρθρου 100 του ν. 3852/10)

ΔΕΥΑΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣ ΦΙΛΙΑΤΩΝ (ΜΑΘΗΜΑ 5ον)

Συνεχίζοντας από προηγούμενο δημοσίευμα και απευθυνόμενος και πάλι σε όσους θέλουν να ενημερωθούν και να καταλάβουν πως λειτουργούν τις δημοτικές υπηρεσίες οι εκλεγμένοι και οι υπάλληλοι – διευθυντές υπηρεσιών γενικότερα, παραθέτω τα παρακάτω!!!

Στο τέλος του 1999 το Ράγιο και η Κεστρίνη (του πρώην Δήμου Σαγιάδας) ανεξαρτητοποιούνται από την ΔΕΥΑΗ, η οποία είχε μέχρι τότε την ευθύνη υδροδότησής τους και την διαχείριση του δικτύου τους, και προσκολλώνται στον Δήμο Σαγιάδας, όπου και ανήκαν άλλωστε. Συνεχίζουν όμως να υδροδοτούνται από την ΔΕΥΑΗ με καταβολή αντιτίμου του νερού. Στις αρχές 2000 μπαίνει ο κεντρικός υδρομετρητής και, στην σύμβαση που υπογράφεται μεταξύ ΔΕΥΑΗ και Δήμου Σαγιάδας, η τιμή τελικά ορίζεται στις 60 δραχμές (ήτοι 0,18 ευρώ) για την συνολική κατανάλωση των δύο κοινοτήτων, σύμφωνα με τον υδρομετρητή.

Για το 2007 ο πρώην Δήμος Σαγιάδας κατέβαλε το ποσόν των 41.308 ευρώ με χρέωση 0,36 ευρώ/κυβικό, με την τιμή να έχει διπλασιαστεί από το 2000, χωρίς όμως να έχει υπάρξει τροποποίηση της αρχικής σύμβασης.  

Για το 2008 ο πρώην Δήμος Σαγιάδας κατέβαλε το ποσόν των 30.440 ευρώ με την παραπάνω χρέωση των 0,36 ευρώ/κυβικό. 

Για το 2009 ο πρώην Δήμος Σαγιάδας κλήθηκε να καταβάλει το ποσόν των 42.467 ευρώ με χρέωση πλέον ανά κυβικό 0,50 ευρώ. (Δεν τα είχε καταβάλει μέχρι πρόσφατα).

Για το 2010 ο νυν Δήμος Φιλιατών κλήθηκε να καταβάλει, για τις κοινότητες αυτές του πρώην Δήμο Σαγιάδας, το ποσόν των 46.022 ευρώ με χρέωση 0,50 ευρώ/κυβικό. (Δεν τα είχε καταβάλει μέχρι πρόσφατα).

Για το 2011 ο νυν Δήμος Φιλιατών κλήθηκε να καταβάλει, για τις κοινότητες αυτές του πρώην Δήμο Σαγιάδας, το ποσόν των 72.131 ευρώ με χρέωση πλέον ανά κυβικό 0,60 ευρώ. (Δεν τα είχε καταβάλει μέχρι πρόσφατα).

Όλες οι παραπάνω αυξήσεις και ειδικά αυτές από 0,36 σε 0,50 και από 0,50 σε 0,60 μέσα σε δύο μόλις χρόνια έγιναν με μονομερείς αποφάσεις της ΔΕΥΑΗ και του Δήμου Ηγουμενίτσας, χωρίς από τον νόμο να έχουν τέτοιο δικαίωμα.

Η τιμή του νερού διπλασιάστηκε σχεδόν (70% επιπλέον και ήτοι από 0,36 σε 0,60) μέσα σε δύο μόλις χρόνια χωρίς αυτό να προκύπτει από έξοδα που έκανε η ΔΕΥΑΗ για την υδροδότηση των δύο αυτών κοινοτήτων και χωρίς να δικαιολογείται η ανταποδοτικότητα των προσφερόμενων υπηρεσιών και κυρίως με παραβίαση μιας προϋπάρχουσας υφιστάμενης διμερούς συμφωνίας.

Δηλαδή τα έξοδα της ΔΕΥΑΗ αυξήθηκαν κατά 70% εντός 2 ετών για τις κοινότητες αυτές?

Σε τι οφείλεται η αύξηση αυτή? Στο ρεύμα? Ή στους βασιλικούς μισθούς της ΔΕΥΑΗ οι οποίοι ως γνωστό έπαψαν(?) κάποια στιγμή να υφίστανται?

Τα έσοδα από τις δύο αυτές κοινότητες σε χρονικό διάστημα ενός έτους είναι κατά μέσο όρο περίπου 20.000 ευρώ. Με τα έσοδα να διαμορφώνονται στο επίπεδο αυτό από πού θα προέλθουν τα επιπλέον τουλάχιστον 100.000 ευρώ για την τριετία αυτή, μόνο για να πληρωθεί η ΔΕΥΑΗ με τις παράλογες και ΜΗ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΕΣ απαιτήσεις που προβάλει???

Από πού θα καλύψει ο Δήμος Φιλιατών τα επιπλέον έξοδα στα οποία υποβάλλεται για ηλεκτροδότηση αντλιοστασίων αλλά και την συντήρηση των δικτύων και για τους μισθούς των υδραυλικών που είναι δική του ευθύνη για τις κοινότητες αυτές???

Χώρια που το νερό το οποίο εκμεταλλεύεται, πολλά χρόνια τώρα ο Δήμος Ηγουμενίτσας και η ΔΕΥΑΗ είναι στα διοικητικά όρια του Δήμου Φιλιατών και θα έπρεπε ο Δήμος Φιλιατών να αποζημιώνεται για αυτό και όχι να πληρώνει παράλογα ΜΗ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΑ ποσά.

Από τα παραπάνω καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι:

Ο πρώην Δήμος Σαγιάδας όφειλε να πληρώνει στην ΔΕΥΑΗ 40.000 – 70.000 ευρώ το χρόνο για την ύδρευση Ραγίου - Κεστρίνης ενώ εισέπραττε περίπου 20.000, χωρίς να υπολογίσουμε ότι πλήρωνε ηλεκτρικό ρεύμα για τα αντλιοστάσια, υδραυλικούς, βλάβες ύδρευσης κλπ, και άρα αρκετά επιπλέον έξοδα!

Ότι η ΔΕΥΑΗ, χωρίς να υπάρχει καμία μελέτη, κατέληξε στο ότι το κόστος του νερού, το οποίο προέρχεται από την γειτονική Σκέφαρη, η οποία ανήκει στον Δήμο Φιλιατών, κοστίζει 0,60 ευρώ το κυβικό στα λίγα σπίτια και τους σταύλους και ζητάει να καταβάλουν κατά μέσο όρο 1.500 ευρώ το έτος ανά παροχή!

Ότι η ΔΕΥΑΗ δεν είναι σε θέση να στηρίξει την απαίτηση της αυτή χωρίς να δικαιολογεί κάποια έξοδα στα  οποία υποβάλλεται, αφού δεν έκανε μελέτη για το κόστος συντήρησης του αγωγού και την ηλεκτροδότηση του αντλιοστασίου, για να διαπιστώσει πόσο αντιστοιχεί να πληρώσουν οι κάτοικοι! Σε άλλα έξοδα έτσι κι αλλιώς δεν υποβάλλεται αφού δεν έχει την συντήρηση του εσωτερικού δικτύου ούτε παρέχει κάποια άλλη υπηρεσία!!

Πως γίνεται η ΔΕΥΑΗ, και ο Δήμος Ηγουμενίτσας γενικότερα, να ανεβοκατεβάζει τις τιμές στις χρεώσεις τις ύδρευσης χωρίς να έρχεται σε συμφωνία και να υπογράφει συμβάσεις με τους ενδιαφερόμενους? Η λογική του ότι αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο της Ηγουμενίτσας είναι για γέλια τουλάχιστον αφού κανένα δημοτικό συμβούλιο δεν αποφασίζει από μόνο του για διμερείς συμφωνίες!!

 Θα καταλάβουν ποτέ κάποιοι, αιρετοί και μη, ότι η ΥΔΡΕΥΣΗ είναι ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΗ υπηρεσία και πρέπει να δικαιολογείται με αντίστοιχα έξοδα η τιμή που επιβάλλεται και όχι με τη λογική του τόσα μου λείπουν άρα τόσα θέλω και να εισπράξω με την οποία λειτουργεί η ΔΕΥΑΗ!!

Ευτυχώς πάντως που με ενέργειες της πρώην δημοτικής αρχής, αλλά και κατοίκων των δύο αυτών χωριών που έχουν σοβαρό πρόβλημα υδροδότησης από την ΔΕΥΑΗ ιδίως κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, και ιδιαίτερα του νυν αντιδημάρχου Γκίκα Θωμά, το έργο προχωράει και η υδροδότηση θα γίνεται πλέον από τον Δήμο Φιλιατών και θα λυθεί ένα σημαντικό θέμα. Δεν νομίζω όμως ότι αυτό θα επιλύσει και τις οικονομικές διαφορές που έχουν προκύψει και λογικά θα οδηγηθούν στη διαιτησία.  

Βέβαια δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι κάποτε τα 100.000 και τα 200.000 ευρώ οι τοπικοί μας άρχοντες τα έβλεπαν σαν «ψιλά για το καζίνο» και τα πλήρωναν για πλάκα αφού διαχειρίζονταν, κατά το δοκούν, εκατομμύρια ευρώ σκορπίζοντάς και υπονομεύοντας το μέλλον της χώρας. Αλλά και πάλι στην ΔΕΥΑΗ δεν θα τα πλήρωναν. Ήξεραν καλύτερους τρόπους να τα φάνε μονάχοι τους!!

Πως άλλωστε νομίζετε ότι έφτασε η χώρα αυτή στον πάτο!!!!!!

Κάποιοι την έσπρωξαν με χέρια και με πόδια!!!

Για το θέμα της ύδρευσης γενικότερα, αλλά και για το ποιοι πληρώνουν κανονικά και ποιοι βρίσκουν τρόπους να το αποφεύγουν, θα επανέλθω άλλη φορά!!!! Όπως άλλωστε και για την πολύφερνη η νύφη την ΔΕΥΑΗ!!!

Κωστάρας Σταύρος