Θετικά και αρνητικά του «Κλεισθένη»

Αν και σε πολλές περιπτώσεις ο αριθμός των εκλεγομένων περιφερειακών και δημοτικών συμβούλων είναι υπερβολικός και δυσανάλογος με τον πληθυσμό και υπάρχουν πολλά περιθώρια για μείωση τους, εξακολουθούν να ισχύουν οι ίδιες εκλογικές περιφέρειες και ο ίδιος αριθμός εκλεγομένων, σύμφωνα με τα πληθυσμιακά δεδομένα της απογραφής του 2011.

Στις περιφερειακές εκλογές, όπως προέβλεπε και ο Καλλικράτης, υφίστανται δύο περιφέρειες που εκλέγουν από 41 περιφερειακούς συμβούλους, εννέα με 51 εκλεγόμενους, η περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας με 71 εκλεγόμενους και η περιφέρεια Αττικής όπου εκλέγονται 101 σύμβουλοι. Ο δε συνολικός αριθμός των περιφερειακών συμβούλων που εκλέγονται σε όλες τις περιφέρεις της χώρας φτάνει τους 715, αριθμός υπερβολικός σε σχέση με τον πληθυσμό της χώρας. Σε πολλές δε περιφέρειες παρατηρείται το φαινόμενο η εκπροσώπηση του πληθυσμού, σε αναλογία με τον αριθμό περιφερειακών συμβούλων, να απέχει σημαντικά. Έτσι έχουμε 4 περιφέρειες όπου κάθε περιφερειακός σύμβουλος εκπροσωπεί 5.000 έως 7.000 κατοίκους, 7 περιφέρειες όπου εκπροσωπεί 11.000 έως 14.000 κατοίκους, 1 περιφέρεια (Κεντρικής Μακεδονίας) όπου εκπροσωπεί 26.000 και 1 περιφέρεια (Αττικής) όπου εκπροσωπεί 37.000.

Στους δήμους, όπου υπάρχουν 8 κατηγορίες δημοτικών συμβουλίων με 13,17,21,27,33,41,45 και 49 μέλη, θα μπορούσε να υπάρξει ενοποίηση των πληθυσμιακών μονάδων και να εκλέγονται π.χ 13μελή συμβούλια για πληθυσμό κάτω των 2000 κατοίκων, 17μελή από 2001 έως 10000 κατοίκους, 27μελή από 10001 εως 60000, 41μελη από 600001 έως 150000 και 45μελή για περισσότερους από 150000 κατοίκους. Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα την σημαντική μείωση των εκλεγομένων δημοτικών συμβούλων και τον περιορισμό των εξόδων που συνεπάγεται η μείωση αυτή. Θεωρώ δε ότι θα καθιστούσε πιο εύρυθμη την λειτουργία των δήμων μειώνοντας τις αλλαγές, αλλά και τα αλισβερίσια που γίνονται, σε ορισμούς αντιδημάρχων και οργάνων διοίκησης.

Οι τοπικές κοινότητες πλέον των 300 κατοίκων εξακολουθούν να εκλέγουν τοπικά συμβούλια των οποίων όμως τα μέλη αυξάνονται σε σχέση με το πρότερο καθεστώς. Από 301 έως 2.000 θα είναι πλέον 5μελή, από 2.001 έως 10.000 7μελή, από 10.001 έως 50.000 11μελή και από 50.001 και άνω 15μελή. Η αύξηση αυτή των μελών των τοπικών συμβουλίων, με την ταυτόχρονη αύξηση και των υποψηφίων που συνεπάγεται, είναι υπερβολική για κοινότητες με μικρούς σχετικά πληθυσμούς. Θεωρώ ότι η διεύρυνση δεν φέρει πάντα και την καλύτερη εκπροσώπηση και ότι η τροποποίηση αυτή έγινε καθαρά για πολιτικούς λόγους.

Η δυνατότητα προσαύξησης 30% επί των εκλεγομένων σε κάθε εκλογική περιφέρεια αφήνει και πάλι μεγάλο τον αριθμό των υποψηφίων, αν και μειώθηκε αρκετά σε σχέση με το 40% του προηγούμενου καθεστώτος. Να μην ξεχνάμε άλλωστε ότι με την απλή αναλογική, μόνο στις περιπτώσεις που υπάρξει συμμετοχή ενός μοναδικού συνδυασμού μπορεί να εκλεγεί ικανός αριθμός υποψηφίων του συνδυασμού. Συνήθως μέχρι τώρα εκλέγονταν λιγότεροι του 50% των υποψηφίων, ακόμη και του πρωτεύσαντος συνδυασμού. Με την απλή αναλογική το ποσοστό αυτό θα μειωθεί ακόμη περισσότερο. Πιο ορθή θα ήταν η μείωση των εκλεγόμενων συμβούλων ο αριθμός των οποίων, ιδιαιτέρα σε κάποιες περιφέρειες και στους μικρούς δήμους, είναι υπερβολικός.

Ο αριθμός των υποψηφίων συμβούλων του άλλου φύλλου  προβλέπεται πλέον να είναι τουλάχιστον 40% αντί του 30% που ίσχυε. Το ποσοστό αυτό, κατά την άποψή μου, είναι υπερβολικό για να μην πω ότι δεν θα έπρεπε να υφίσταται καθόλου. Άλλωστε η ισότητα των δύο φύλλων είναι πλέον ένα κεκτημένο το οποίο δεν θα έπρεπε να τυγχάνει τέτοιας αμφισβήτησης.

Ισχύει πλέον η απλή αναλογική στην εκλογή των συμβούλων. Το εκλογικό μέτρο, που προκύπτει από τα συνολικά έγκυρα ψηφοδέλτια όλων των συνδυασμών, διαιρούμενα με τον συνολικό αριθμό των εδρών κατά περίπτωση, καθορίζει από τον πρώτο γύρο τον αριθμό των συμβούλων που εκλέγει η κάθε παράταξη. Προχωρώντας όμως σε υπεραπλή αναλογική, δίνεται η δυνατότητα να εκλέξουν συμβούλους και σε συνδυασμούς που δεν έπιασαν το εκλογικό μέτρο εφόσον, αν δεν έλαβαν έδρα στην αρχική κατανομή, μπορούν να πάρουν έδρα στη συνέχεια με βάση τα υπόλοιπα που διαθέτουν σε ψήφους. Ορθότερο θα ήταν να μην υπάρχει διάθεση η έδρας σε συνδυασμό που δεν έχει πιάσει το εκλογικό μέτρο.

Πρόεδρος συμβουλίου κοινότητας με περισσότερους από 300 κατοίκους, εκλέγεται ο επικεφαλής ενός από τους δύο πρώτους συνδυασμούς με ψηφοφορία μεταξύ των εκλεγέντων συμβούλων της κοινότητας. Προφανώς ο νομοθέτης προβαίνει σε αυτήν τη ρύθμιση επειδή δεν υφίσταται δεύτερος γύρος εκλογών μεταξύ των δύο πρωτευσάντων συνδυασμών, έχοντας ως σκοπό να εξασφαλίσει την μεγαλύτερη δυνατή αποδοχή μεταξύ των δύο υποψηφίων προέδρων που επικράτησαν. Αυτό όμως, πέραν του ότι είναι άδικο σε βάρος του συνδυασμού που πρώτευσε, πιθανόν θα δημιουργήσει περίεργες καταστάσεις κατά την διαδικασία της εκλογής. Υπάρχουν ενδεχόμενες περιπτώσεις όπου με 7 π.χ εκλεγέντες συμβούλους, να παρατηρηθούν φαινόμενα κατά τα οποία 2 συνδυασμοί που θα εκλέξουν από 3 συμβούλους, και ο πρώτος συνδυασμός να έχει λάβει το 49,97% των ψήφων, ο 7^ος εκλεγείς σύμβουλος, πιθανότατα με πολύ μικρό αριθμό ψήφων και μακράν εκτός του εκλογικού μέτρου, να ρυθμίζει την εκλογή προέδρου.

Ο τρόπος εκλογής των μελών των οικονομικών επιτροπών δεν εξασφαλίζει την πλειοψηφία σε αυτές του συνδυασμού του εκλεγέντα περιφερειάρχη ή δημάρχου, παρότι δίνει σε αυτούς την δυνατότητα να ορίσουν 3 από τα μέλη των επιτροπών. Αυτό συνεπάγεται προβλήματα, ιδιαίτερα όσον αφορά στην ψήφιση προϋπολογισμών αλλά και στην διάθεση πιστώσεων.

Στα θετικά του Κλεισθένη

Η απλή αναλογική στις περιφερειακές και δημοτικές εκλογές, με ταυτόχρονη απεξάρτηση της εκλογής των τοπικών συμβουλίων και των προέδρων κοινοτήτων από τους συνδυασμούς των δημάρχων, είναι δύο από τις σημαντικές εκλογικές μεταρρυθμίσεις οι οποίες, κατά την άποψή μου, κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση. Θα έπρεπε όμως η απλή αναλογική να εφαρμοστεί χωρίς να δίνει την δυνατότητα σε συνδυασμούς που δεν έπιασαν το εκλογικό μέτρο να εκλέξουν συμβούλους.

Αντιπεριφερειάρχες και αντιδήμαρχοι μπορούν να ορίζονται και από την αντιπολίτευση.

Εξασφαλίζεται, πλην ίσως εξαιρετικών περιπτώσεων, ότι οι πρόεδροι των περιφερειακών και δημοτικών συμβουλίων θα εκλέγονται από την παράταξη του περιφερειάρχη ή δημάρχου αντίστοιχα.

Επιτρέπεται η προσχώρηση συμβούλου σε άλλη παράταξη, αν αυτή εγκριθεί από τα 2/3 των μελών της παράταξης στην οποία προσχωρεί.

Δύο ή και περισσότερες παρατάξεις μπορούν να συνενωθούν σχηματίζοντας νέα παράταξη, αν συμφωνήσει και υπογράψει το σύνολο των μελών των παρατάξεων.  

Η άρνηση ψήφου ή η λευκή ψήφος δεν θα προσμετράται ως αρνητική ψήφος.

Σταύρος Κωστάρας

Κλεισθένης και Περιφερειακές εκλογές!!!!

Σύμφωνα με τον «Κλεισθένη», η Περιφέρεια Ηπείρου, η οποία έχει περισσότερους από 300.000 κατοίκους, εκλέγει 51 περιφερειακούς συμβούλους. Αποτελείται δε από τις εκλογικές περιφέρειες (περιφερειακές ενότητες) Ιωαννίνων (εκλεγόμενοι 25), Άρτας (εκλεγόμενοι 10), Πρέβεζας (εκλεγόμενοι 9) και Θεσπρωτίας (εκλεγόμενοι 7). 

Οι υποψήφιοι περιφερειακοί σύμβουλοι που θα περιλαμβάνονται σε κάθε ψηφοδέλτιο, μπορεί να είναι από 51 έως 67 εκ των οποίων το 40%, και ήτοι 20 στους 51, πρέπει να είναι του άλλου φύλλου. Ο μέγιστος αριθμός υποψηφίων σε κάθε εκλογική περιφέρεια (δυνατότητα προσαύξησης 30% επί των εκλεγομένων), είναι: Ιωάννινα έως 33 υποψήφιοι, Άρτα έως 13 υποψήφιοι, Πρέβεζα έως 12 υποψήφιοι και Θεσπρωτία έως 9 υποψήφιοι.

Οι κάτοικοι της εκλογικής περιφέρειας Θεσπρωτίας μπορούν να βάζουν μέχρι 2 σταυρούς σε υποψηφίους περιφερειακούς συμβούλους της εκλογικής τους περιφέρειας, της Άρτας και Πρέβεζας μέχρι 3 και των Ιωαννίνων μέχρι 4.  

Για να εκλεγεί κάποιος περιφερειάρχης από τον πρώτο γύρο, θα πρέπει ο συνδυασμός του να λάβει την απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των έγκυρων ψηφοδελτίων (50% +1 ψήφο). Αν δεν συμβεί αυτό τότε η διαδικασία επαναλαμβάνεται σε δεύτερο γύρο μεταξύ των δύο συνδυασμών που έλαβαν τις περισσότερες ψήφους στην αρχική εκλογική διαδικασία.

Για τις εκλογές αυτές ισχύει η απλή αναλογική στην εκλογή των περιφερειακών συμβούλων. Το εκλογικό μέτρο το οποίο προκύπτει από το σύνολο των εγκύρων ψηφοδελτίων σε όλη την περιφέρεια διαιρούμενο με τον συνολικό αριθμό εδρών των εδρών (51), καθορίζει από τον πρώτο γύρο τον αριθμό των περιφερειακών συμβούλων που θα εκλέξει η κάθε παράταξη.

Για να συμβεί αυτό λαμβάνεται υπόψη το ακέραιο πηλίκο που προκύπτει από την διαίρεση του αριθμού των εγκύρων ψηφοδελτίων του κάθε συνδυασμού με το εκλογικό μέτρο. Στην συνέχεια, και εφόσον περισσεύουν αδιάθετες έδρες, λαμβάνονται υπόψη τα αχρησιμοποίητα υπόλοιπα του κάθε συνδυασμού (ακόμη και αυτών που δεν έλαβαν έδρα στην αρχική κατανομή) και με βάση τα υπόλοιπα αυτά κατανέμονται οι εναπομείνασες έδρες. Αν τυχόν υπάρχουν εκ νέου αδιάθετες έδρες αυτές κατανέμονται ανάλογα με τον συνολικό αριθμό των ψήφων που έλαβε η παράταξη σε όλη την περιφέρεια, ξεκινώντας από τον πρωτεύσαντα συνδυασμό και σε φθίνουσα πορεία.

Με βάση τα ανωτέρω στις εκλογές του 2014 ο συνδυασμός του κ. Καχριμάνη, που εκλέχτηκε από την πρώτη Κυριακή, θα ελάμβανε συνολικά 26 έδρες (αντί 31 που έλαβε), της κ. Γεροβασίλη 13 ( αντί 10), του κ. Ζάψα 5 (αντί 4), της κ. Τσουμάνη 4 (αντί 3), του κ. Αναγνώστου 2 (χωρίς αλλαγή) και του κ. Ζήκου 1 (χωρίς αλλαγή).   

Μετά την κατανομή, σύμφωνα με τα ανωτέρω, των εδρών που δικαιούνται οι συνδυασμοί σε όλη την περιφέρεια, για τον κάθε συνδυασμό ξεχωριστά διαιρείται το σύνολο των εγκύρων ψηφοδελτίων που έλαβε ο συνδυασμός σε όλη την περιφέρεια με τον αριθμό των συμβούλων που εξέλεξε και το πηλίκο της διαίρεσης αυτής αποτελεί πλέον το εκλογικό μέτρο του κάθε συνδυασμού χωριστά. Σύμφωνα με αυτό το εκλογικό μέτρο κατανέμεται κατά περιφερειακή ενότητα ο αριθμός των συμβούλων που δικαιούται να εκλέξει ο κάθε συνδυασμός.

Για να συμβεί αυτό τα έγκυρα ψηφοδέλτια που έλαβε ο κάθε συνδυασμός σε κάθε περιφερειακή ενότητα, διαιρούνται με το εκλογικό του μέτρο, όπως αυτό προέκυψε στην προηγούμενη παράγραφο. Έτσι, σε κάθε συνδυασμό, κατανέμονται αρχικά, κατά περιφερειακή ενότητα, τόσοι περιφερειακοί σύμβουλοι όσο και το ακέραιο πηλίκο που προκύπτει. Στη συνέχεια, ανάλογα με τα αδιάθετα υπόλοιπα που έχει ο κάθε συνδυασμός σε κάθε περιφερειακή ενότητα, και ξεκινώντας από τον μικρότερο σε εκλογική δύναμη συνδυασμό που δικαιούται έδρα, κατανέμονται οι υπόλοιπες έδρες, μέχρι να συμπληρωθεί ο αριθμός των εδρών που δικαιούται κάθε συνδυασμός. Οι έδρες κατανέμονται στην περιφερειακή ενότητα όπου ο συνδυασμός διαθέτει το μεγαλύτερο αδιάθετο υπόλοιπο.

Με βάση τα ανωτέρω στις εκλογές του 2014 ο συνδυασμός του κ. Καχριμάνη στην Θεσπρωτία θα ελάμβανε μόνο 4 (με πολύ μικρή πιθανότητα να γίνουν 3) έδρες, αντί των 6 που έλαβε, της κ. Γεροβασίλη 1 ή 2, και οι εναπομείνασες έδρες ή έδρα θα κατανέμονταν στους λοιπούς συνδυασμούς.   

Παρατήρηση: Τυχόν δεκαδικό υπόλοιπο του εκάστοτε εκλογικού μέτρου παραλείπεται και το εκλογικό μέτρο προσαυξάνεται στην επόμενη μονάδα.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΜΕ ΤΟΝ «ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ»

Για την περιφέρεια Ηπείρου οι χωρικοί αντιπεριφερειάρχες θα είναι και πάλι 4 (όσες και οι περιφερειακές ενότητες), αλλά θα ορίζονται πλέον με απόφαση του περιφερειάρχη εκ των συμβούλων που εκλέχτηκαν στις αντίστοιχες περιφερειακές ενότητες. Οι θεματικοί  αντιπεριφερειάρχες θα είναι μέχρι 6 και θα ορίζονται από τον περιφερειάρχη μεταξύ όλων των περιφερειακών συμβούλων.
Αντιπεριφερειάρχες μπορούν να ορίζονται και από την αντιπολίτευση, αν όμως το εγκρίνει η πλειοψηφία των μελών της παράταξης στην οποία ανήκει ο προτεινόμενος.
Ο πρόεδρος του περιφερειακού συμβουλίου εκλέγεται υποχρεωτικά από την παράταξη του περιφερειάρχη, με διαδικασία που προβλέπει ψηφοφορία μεταξύ των συμβούλων της παράταξής του. Άλλος υποψήφιος μπορεί να εκλεγεί μόνον αν συγκεντρώσει τα 2/3 του συνολικού αριθμού των μελών του περιφερειακού συμβουλίου.
Παράταξη η οποία έχει τουλάχιστον 3 μέλη μπορεί να προβεί σε διαγραφή μέλους της.
Επιτρέπεται η προσχώρηση περιφερειακού συμβούλου σε άλλη παράταξη, αν αυτή εγκριθεί από τα 2/3 των μελών της παράταξης στην οποία προσχωρεί.
Δύο ή και περισσότερες παρατάξεις μπορούν να συνενωθούν σχηματίζοντας νέα παράταξη, αν συμφωνήσει και υπογράψει το σύνολο των μελών των παρατάξεων.   
Αλλάζει ο τρόπος εκλογής των μελών της οικονομικής επιτροπής, η οποία θα γίνεται με ξεχωριστά ψηφοδέλτια των παρατάξεων και κατανομή των εδρών των μελών της επιτροπής ανάλογα με τις ψήφους που θα λάβει η κάθε παράταξη.  
Η άρνηση ψήφου ή η λευκή ψήφος δεν θα προσμετράται ως αρνητική ψήφος.

Σταύρος Κωστάρας

Δεν βάζουμε μυαλό !!!

Με «τυχαίους» ελέγχους και μεμονωμένες παρεμβάσεις επιχειρεί να λύσει το ζήτημα της παράνομης ανάπτυξης καθισμάτων και λοιπών παραβάσεων η δημοτική αρχή!

Εκεί λοιπόν που ο αρμόδιος αντιδήμαρχος έπινε τον καφέ του κοιτώντας από το παράθυρο του γραφείου του, με το διαπεραστικό του βλέμμα εντόπισε και διαπίστωσε στην απέναντι πλευρά της πλατείας Δημαρχείου μια παράβαση που αφορούσε ένα υπερυψωμένο πατάρι.

Δεν δίστασε καθόλου! Άφησε τον παγωμένο του φρέντο, διέσχισε την πλατεία και διαπίστωσε από κοντά την υφιστάμενη παράβαση.  Τάχιστα δε επέστρεψε στο γραφείο του για να διεκπεραιώσει τα νόμιμα και να τιμωρήσει τον παραβάτη. Δεν κοίταξε ούτε καν στο διπλανό κατάστημα για να μπορέσει να διαπιστώσει ότι και αυτό είχε ακριβώς την ίδια παράβαση.

Δεν έστρεψε καν το βλέμμα του στον έμφορτο από τραπεζοκαθίσματα, αλλά και παγκάκια και κολώνες, πεζόδρομο, που καλύπτουν όλη σχεδόν την επιφάνεια και εμποδίζουν κάθε διέλευση οχήματος έκτακτης ανάγκης! Τόσο αυστηρά «προσηλωμένος» στο καθήκον του ήταν!   

Είναι κατανοητό βέβαια ότι πρόθεσή του δεν ήταν να εφαρμόσει την νομιμότητα και να διαπιστώσει τις γενόμενες παραβάσεις. Αλλιώς δεν θα σταματούσε εκεί.

Μπορεί πάλι, εν μέσω καλοκαιριού και με την προεκλογική περίοδο να πλησιάζει, να το ξανασκέφτηκε και να μετάνιωσε. Που να δυσαρεστούμε τώρα τόσους καταστηματάρχες και τόσους ψηφοφόρους!

Βέβαια μπορεί και να σκέφτηκε ότι αν βάλουμε πρόστιμο επιλεκτικά σε έναν καταστηματάρχη θα το μάθουν οι υπόλοιποι θα τρομάξουν και θα συμμορφωθούν. 

Αφήστε κύριοι τις δημοτικής αρχής τις «στοχευμένες» και σκόπιμες παρεμβάσεις. Η εφαρμογή της νομιμότητας δεν περιορίζεται σε όσους απλά μας «μπαίνουν στο μάτι»!

Αν πραγματικά θέλετε να λύσετε το ζήτημα ο τρόπος είναι γνωστός και δεν περιλαμβάνει έλεγχο σε έναν και μόνο «παρανομούντα»! Άλλωστε οι πολίτες δεν θα σας κατακρίνουν αν στο μέσο της τουριστικής περιόδου δεν προβαίνετε σε τόσους ελέγχους όσους θα έπρεπε.

Φροντίστε όμως να σώσετε τα λίγα δέντρα που, από ότι διαβάζω, κλαδεύονται νύχτα και εξαφανίζονται από τους δρόμους της πόλης.

Φροντίστε δε οπωσδήποτε να εξασφαλίσετε την πρόσβαση ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ της πόλης σε ασθενοφόρα και οχήματα της πυροσβεστικής. Γιατί αν συμβεί κάτι και δεν υπάρχει πρόσβαση αλίμονο σας και αλίμονο σε αυτόν που θα την πληρώσει!

Δικαστές και Δικηγόροι (ΔΕΥΑΗ και Δήμος Φιλιατών)

Σε 614.407,03 ευρώ «βεβαίωσε» με απόφασή της η ΔΕΥΑΗ τις οφειλές του Δήμου Φιλιατών προς αυτήν.

Δύο δικηγόροι χρειάστηκαν για να «διαμορφώσουν» τελικά τα οφειλόμενα ποσά του Δήμου Φιλιατών προς την ΔΕΥΑΗ τα οποία ανατρέχουν σε περιόδους από το 1996 έως και το 2017.

Έτσι τελικά ο Δήμος Φιλιατών καλείται, σύμφωνα με την «νόμιμη» απόφαση της ΔΕΥΑΗ, να πληρώσει για τον συνοικισμό Τσαγκέικα της Τ.Κ Τρικορύφου για το χρονικό διάστημα από 1996 έως 2017 το ποσό των 101.588,90 ευρώ ενώ το αρχικό ποσό χρέωσης μόνο μέχρι τον Μάρτη του 2011  (γιατί μετά τον μήνα αυτόν δεν υπάρχουν μετρήσεις) .ήταν 707.865,29 ευρώ, Κουβαρντάς στην περίπτωση αυτή η ΔΕΥΑΗ αφού «έκοψε» ένα πολύ μεγάλο κομμάτι της οφειλής (ως όφειλε βέβαια να κάνει).

Υπάρχει όμως και το κομμάτι της υδροδότησης των Τ.Κ Ραγίου και Κεστρίνης. Στην περίπτωση αυτή η ΔΕΥΑΗ δεν απεδείχθη αρκούντως γαλαντόμος και ζητάει από τον Δήμο Φιλιατών να της καταβάλει το ποσό των 512.838,13 ευρώ για οφειλές από το 2009 και έκτοτε.

Συνολικά δηλαδή τα χρέη του Δήμου Φιλιατών προς της ΔΕΥΑΗ ανέρχονται στο ποσό των 614.407,03 ευρώ! Όταν υπάρχουν τέτοιες οφειλές δεν θα πρέπει να παραξενεύεται κανείς που η ΔΕΥΑΗ βρίσκει άλλους τρόπους και κάνει παράνομες χρεώσεις για να καλύπτει τα κενά της!

Εκλογές έρχονται κύριοι της ΔΕΥΑΗ. Είναι και το πολιτικό κόστος στη μέση! Τι θέλετε δηλαδή? Να αυξήσει τώρα ο Δήμος Φιλιατών τα τέλη ύδρευσης 300% για να σας πληρώσει τέτοιους λογαριασμούς? Συμβιβαστείτε στο κάτω κάτω, ωσάν ομόσταβλοι που είστε, και βρείτε τα κάπου στη μέση! Διαφορετικά σας βλέπω να καταλήγετε στα δικαστήρια!

Και πλέον αυτών θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι «Ουκ αν λάβεις παρά του μη έχοντος».!      

Που να βρει ο Δήμος Φιλιατών 614.407 ευρώ για να πληρώσει σε σας όταν ήδη οφείλει 360.000 ευρώ σε εργολάβους για δικαστικές αποφάσεις της «μαύρης» περιόδου πριν το 2010, ΦΠΑ 228.000 ευρώ για την Δημοτική Επιχείρηση της «αμαρτωλής» περιόδου 2000-2007, 54.000 ευρώ στην Περιφέρεια Ηπείρου για αχρεωστήτως ή παρανόμως καταβληθέντα χρήματα και ένας θεός ξέρει πόσα για οφειλές στο ΙΚΑ. Χώρια που πληρώνει με ρύθμιση 550.000 ευρώ περίπου για χρέη προς την ΔΕΗ.  Χώρια τις δόσεις για τα δάνεια ύψους 750.000 ευρώ του πρώην Δήμου Σαγιάδας που πληρώνει κάθε μήνα.

Υ.Γ 1. Πέραν των ανωτέρω θα πρέπει να τονίσω ότι οι δικηγόροι που γνωμοδότησαν για να ληφθεί αυτή η απόφαση πιθανώς εξαπατήθηκαν από τα στοιχεία που τους παρείχε η ΔΕΥΑΗ με αποτέλεσμα να γνωμοδοτήσουν λανθασμένα. Ουδέποτε υπήρξε σιωπηρή ή άλλη συμφωνία μεταξύ των συμβαλλομένων μερών για την αύξηση της τιμής στο ποσό των 0,60 ευρώ ανά κυβικό όσον αφορά την παροχή στις Τ.Κ Κεστρίνης και Ραγίου, με αποτέλεσμα να προκύπτει η οφειλή των 512.838,13 ευρώ . Για το γεγονός της μονομερούς τροποποίησης της σύμβασης και αύξησης της τιμής του νερού (0,36 ευρώ ανά κυβικό μέχρι το 2008) εκ μέρους της ΔΕΥΑΗ αρχικά στα 0,50 ευρώ ανά κυβικό (έτη 2009 και 2010) και στη συνέχεια στα 0,60 ευρώ (από το 2011), έγιναν επίσημες συσκέψεις στις οποίες αμφισβητήθηκε το νόμιμο της μονομερούς τροποποίησης της χρέωσης, αλλά δεν υπήρξε καταληκτική συμφωνία και ως εκ τούτου παρέμειναν ανεξόφλητα τα τιμολόγια. Στο τελευταίο δε τιμολόγιο που εξοφλήθηκε από τον πρώην Δήμο Σαγιάδας η τιμή του νερού ήταν 0,36 ευρώ ανά κυβικό.

Θεωρώ δε απίθανο να μπορέσει σε κάθε περίπτωση η ΔΕΥΑΗ να αιτιολογήσει την μονομερή αύξηση του τιμολογίου ΟΤΑ κατά 70% μέσα σε 3 μόλις έτη χωρίς να έχει καμία ευθύνη συντήρησης του εσωτερικού δικτύου των κοινοτήτων. Αλλά όταν ευλογείς τα γένια σου ότι θέλεις αποφασίζεις..

Υ.Γ 2 Οι γνωμοδοτήσεις ως γνωστόν δίνονται ανάλογα με τα στοιχεία που παρέχει ο αιτούμενος την γνωμοδότηση. Παλιό αλλά διαχρονικό!!!!

Υ.Γ 3 Απορία καταναλωτή! Η βεβαίωση της οφειλής του ποσού των 614.407,03 ευρώ στην ΔΟΥ Ηγουμενίτσας σε βάρος του Δήμου Φιλιατών, όπως προβλέπει η τελευταία παράγραφος της απόφασης 37/2018, έγινε από την ΔΕΥΑΗ????

Ο «ΟΙΚΟΣ ΕΝΟΧΗΣ» του Δήμου Φιλιατών

Θα μας ενημερώσει επιτέλους η δημοτική αρχή Φιλιατών τι γίνεται με την «αμαρτωλή» της Δημοτική Επιχείρηση?

Ποιοι ήταν τέλος πάντων οι υπεύθυνοι που την περίοδο 2000-2007 κατάφεραν μέσα από 2.192 φορολογικές παραβάσεις να βρεθούν μη αναγνωριζόμενες δαπάνες συνολικού ύψους 1.962.767,17 ευρώ και να επιβληθούν στην επιχείρηση αυτή από τις αρμόδιες φορολογικές αρχές πρόστιμα ύψους δεκάδων χιλιάδων ευρώ?

Ποιοι ήταν οι υπεύθυνοι που, την ίδια περίοδο 2000-2007, άφησαν απλήρωτο ΦΠΑ συνολικού ύψους 228.000,18 ευρώ και ποιος θα πληρώσει το ΦΠΑ αυτόν τον οποίο απαιτεί η αρμόδια φορολογική αρχή?

Ποιος ευθύνεται για το ότι οι αρμόδιες φορολογικές αρχές επέβαλαν δέσμευση περιουσιακών σε όλους, μέχρι και το 2016 προέδρους, ακόμη δηλαδή και σε εκείνους που δεν είχαν καμία ευθύνη για την «αμαρτωλή» αυτή περίοδο 2000-2007, αφού ο φορολογικός έλεγχος καθυστέρησε να ελέγξει τα πεπραγμένα κατά 9 ολόκληρα χρόνια (κατάσχεση βιβλίων το 2007 και ολοκλήρωση του ελέγχου της περιόδου αυτής το 2016)?

Ποιος θα πληρώσει επιπλέον τα 54.304,73 ευρώ που απαιτεί η περιφέρεια Ηπείρου να επιστραφούν ως αχρεωστήτως ή παρανόμως καταβληθέντα?

Τουλάχιστον ο δήμαρχος, αλλά και μερικοί από τους νυν δημοτικούς άρχοντες, ξέρουν πολύ καλά να μας ενημερώσουν αφού ήταν από τους άμεσα αρμόδιους την περίοδο εκείνη, και ως πρόεδροι της επιχείρησης αλλά και ως αντιδήμαρχοι και μέλη της διοίκησης του δήμου!

Διότι φτάσαμε να διαβάζουμε από κάτι βαλτούς δημοσιογράφους, οι οποίοι προσπαθούν να παραπληροφορήσουν το κοινό ότι ο δήμαρχος «κληρονόμησε» από την προηγούμενη δημοτική αρχή, την ΑΜΑΡΤΩΛΗ τέως ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ αυτής. Και ότι «δυστυχώς δεν μπορούσε να μη κάνει αποδοχή  της «κληρονομιάς» ελέω νόμου! 

Φυσικά ψεύδεται ως συνήθως η «ενημερωμένη πηγή» ξεχνώντας να αναφέρει ότι ο οικονομικός έλεγχος από την αρμόδια φορολογική αρχή έγινε για την περίοδο 2000-2007 κατά την οποία ένας από τους υπεύθυνους ήταν και ο νυν δήμαρχος με τους τότε και νυν συνεργάτες του!!! Χαρακτηρίζει δε πιθανώς με δόλο ο γράφων επ’ αμοιβή;;;; δημοσιογράφος ως «κατηγορούμενους» το σύνολο σχεδόν των διατελεσάντων προέδρων της με περισσότερο ή με λιγότερο σοβαρές κατηγορίες.

Είναι βέβαια πολύ γνωστό το γνωμικό που λέει ότι «Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει»! Αφού και ο δημοσιογράφος, που παραπληροφορεί το κοινό του, κόρακας ήταν!!!!

Ας πληροφορήσει λοιπόν η υπεύθυνη δημοτική αρχή τους δημότες της ότι ο δήμαρχος απλά «κληρονόμησε» το δημιούργημά του και τίποτε παραπάνω!!!!!

Το μόνο σωστό στο κατά παραγγελία δημοσίευμα είναι ότι στο τέλος του 2016 τοποθετήθηκαν (όπως προβλέπει ο νόμος) ορκωτοί λογιστές στην «ΑΜΑΡΤΩΛΗ» δημοτική επιχείρηση λόγω της απόφασης που λήφθηκε για λύση και εκκαθάρισή της.

Οι ορκωτοί λογιστές όμως δεν έχουν καμία σχέση με τις αμαρτίες της περιόδου 2000-2007 που καλούνται να διορθώσουν σήμερα κάποιοι πρόεδροι που δεν είχαν καμία ευθύνη κατά την περίοδο 2000-2007, οπότε έγιναν και τα παραπάνω αίσχη στην διαχείριση της δημοτικής επιχείρησης!

Στη αυτή τη χώρα ουδέποτε υπάρχουν υπεύθυνοι τελικά!!!!! Ούτε αυτοί οι οποίοι με την κακοδιαχείριση δημιούργησαν τα χρέη και τις φορολογικές παραβάσεις ούτε αυτοί που δεν έλεγξαν και δεν καταλόγισαν εγκαίρως τις ευθύνες σε όσους τους αναλογούν!

ΥΓ 1.  Πλέον των ανωτέρω να μας απαντήσει δημοτική αρχή τι ακριβώς γίνεται με τις οφειλές της εν λόγω επιχείρησης προς το ΙΚΑ? Σε τι ποσό ανέρχονται αυτές? Από πληροφορίες μαθαίνω ότι  συσσωρεύτηκαν στο ΙΚΑ (ΕΦΚΑ) χρέη τα οποία, μέχρι το τέλος του 2016,  ανέρχονταν στο ποσό των 384.000 ευρώ περίπου!

Ποιοι είναι οι  υπεύθυνοι που τις δημιούργησαν? Ονόματα τώρα κύριοι!! Για να λάμψει κάποια αλήθεια επιτέλους στα τόσα ψέματα που διαβάζουν οι δημότες σας στα μέσα παραπληροφόρησης!!!

Κωστάρας  Σταύρος